Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2021 ~ М-490/2021 от 11.05.2021

УИД 37RS0020-01-2021-000879-19

Дело № 2-576/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 07 июля 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Ковалевой Елене Александровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ковалевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению № от 20 июля 2018 года в размере 140 988 рублей 41 копейка, в том числе основной долг – 123 299 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 17 688 рублей 43 копейки,указав, что 20 июля 2018 года между истцом и Марковой В.М. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 150 000рублей под 15,5% годовых на срок 5 лет. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Маркова В.М. умерла 3 ноября 2019 года. По информации нотариуса к имуществу Марковой В.М. заведено наследственное дело №. Кредитором установлено, что наследником первой очереди является дочь Ковалева Е.А.

В судебном заседании 03.06.2021 представитель истца АО «Россельхозбанк»Жерелов В.Е. уточнил исковые требования, просил взыскать с Ковалевой Е.А. задолженность по соглашению № от 20 июля 2018 года в размере 132 869 рублей 05 копеек, в том числе основной долг – 123 299 рублей 98 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 569 рублей 07 копеек в связи с поступлением страховой премии в сумме 8 119 рублей 36 копеек.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Росимущество).

Представить истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ковалева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество Марковой В.М. является выморочным имуществом. Из искового заявления истца не усматривается отсутствие у умершей Марковой В.М. каких-либо родственников или иных наследников. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства. Функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество. Единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность РФ как выморочного имущества является свидетельство о праве РФ на наследство, однако доказательств выдачи такого свидетельства истцом не представлено. На основании изложенного, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях считает требования истца необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации "Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег... договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Марковой В. М. было заключено соглашение (кредитный договор) № по условиям которого Банк предоставил Марковой В. М. кредит в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых на срок 19 июля 2023 года, а заёмщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долгаи процентов по кредиту в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, графиком погашения кредита и Правилами кредитования (л. д. 13-22).

Кредит был предоставлен с зачислением суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от 20 июля 2018 года (л. д. 26).

Согласно представленному расчёту, задолженностьМарковой В. М. по кредитному договору по состоянию на 3 июня 2021 года составляет 132 869 рублей 05 копеек(л. д. 90-91).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1175 ГК Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 322 ГК Российской Федерации, п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В силу п. 34 комментируемого постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследстве Марковой В. М., судом предпринимались меры по установлению такого имущества: были направлены запросы нотариусу Гаврилово-Посадскогонотариального округа, УФМС по Ивановской области, ГИБДД (МРЭО ГИБДД УМВД по Ивановской области) Управление Росреестра по Ивановской области, кредитные организации.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Марковой В. М. на имеющиеся у нее объекты недвижимости по состоянию на 3 ноября 2019 года на территории Российской Федерации (л.д. 62).

По сообщению нотариуса Гаврилово-Посадского нотариального округа в материалах наследственного дела №, находящегося в его производстве, открытого к имуществу умершей3 ноября 2019годаМарковой В. М., которое заведено на основании извещения АО «Россельхозбанк»,наследники, принявшие наследство, отсутствуют (л.д. 64).

По сообщению УМВД России по Ивановской областиМаркова В.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учёта 3ноября2019 года по смерти (л.д. 101).

Как усматривается из сообщений ПАО Совкомбанк, ПАО «Промсвязьбанк», АО КИБ «Евроальянс», ПАО МИнБанк, АО «Инвестторгбанк», ПАО «ВТБ»Маркова В. М. клиентом банков не является.По сообщению регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов: счёт № остаток по счету 10 рублей, счёт № копеек, счёт № рублей, счёт № рублей, счёт № - 1297 рублей 10 копеек. Завещательных распоряжений по счетам не установлено (л.д.69).

По сообщению ПАО Банк «ФК Открытие» установлено наличие счета № остаток по счету 11 829 рублей 08 копеек (л.д. 83).

Из сообщения УМВД России по Ивановской области следует, что автомототранспорт на имя Марковой В. М. на территории Российской Федерации не зарегистрирован (л.д. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь приведённой правовой нормой, суд приходит к выводу о том, что, предъявляя требования к предполагаемомунаследникуумершего должника по кредитному договору, именно истец обязан представить доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства и свидетельствующие о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации). Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Являясь наследниками выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти заемщика Марковой В.М. в виде счетов в ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 1307 рублей 95 копеек, а также счета в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 11 829 рублей 08 копеек является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в указанных спорных правоотношениях, будет являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как доказательств о вступлении в права наследования кого-либо из наследников и о фактическом его принятии ими наследства, суду сторонами не представлено.

Ссылка ответчика на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу и непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возвращение такого искового заявления (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставление его без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство, в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Суд не соглашается с позицией истца о том, что функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены, в том числе, и на ФНС России. Действующим законодательством налоговые органы не наделены правами и/или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца, в части взыскания с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет средств казны Российской Федерации кредитной задолженности в пределах наследственного имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России" на общую сумму 1307 рублей 95 копеек, денежных средств, находящихся на счете в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 11 829 рублей 08 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства заемщика, находящиеся в кредитных учреждениях в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК Российской Федерации, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.

Ковалева Е.А. не является наследником, принявшим наследство, следовательно, исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4019,77 рублей.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), (пп. 19 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Следовательно, государственная пошлина с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях взысканию не подлежит.

С учётом норм, содержащихся в ст. 98 ГПК РФ, отказ в удовлетворении заявленных исковых требований влечёт невозможность возложения на ответчика понесённых истцом судебных расходов, в том числе, в виде государственной пошлины, в связи с чем судебные расходы с Ковалевой Е.А. также не взыскиваются.

На основании ст.ст. 1152, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ивановского регионального филиала к Ковалевой Елене Александровне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет средств казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Ивановский региональный филиал АО "Россельхозбанк" в счет задолженности по Соглашению № от 20.07.2018, заключенному с Марковой В.М., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России":№ от 08.09.2010 в размере 10 (десять) рублей, № от 28.01.2016 в размере 85 (восемьдесят пять) копеек, № от 01.11.2007 в размере 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 10 копеек; а также путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Банк «ФК Открытие» № от 14.09.2018 в размере 11 829 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 08 копеек. Всего взыскать 13 137 (тринадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 03 копейки.

В остальной части уточненных заявленных исковых требований Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" Ивановский региональный филиал АО "Россельхозбанк" к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областяхотказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ивановского регионального филиала к Ковалевой Елене Александровне отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2021 года.