Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2011 ~ М-28/2011 от 17.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                                         17 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО7, действующего по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующего за себя и в интересах недееспособного ФИО3 к ФИО12, администрации ФИО13 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО12, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза <адрес>, причитающуюся при жизни его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <данные изъяты> Как указывает истец, он после смерти матери принял наследство своими фактическими действиями. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю.

Судебное разбирательство откладывалось с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца.

Истец извещен ДД.ММ.ГГГГ, но в судебное разбирательство не явился, в содержании иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО7

Представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, пояснил, что ФИО1 в связи с работой в колхозе <адрес> причиталась земельная доля, в связи с чем она была включена в список лиц, которым была выделена земельная доля в порядке приватизации земель, т.е. бесплатно в собственность. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1.

На день смерти она проживала совместно с сыном - ФИО3. Над ФИО3 установлена опека, т.к. он является инвалидом с детства и признан решением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ - недееспособным лицом. Опекуном является истец. После смерти матери истец принял наследство, поскольку обратился к нотариусу. В связи с изложенным, представитель истца просил признать за истцом право собственности на 1/2 (одну вторую) от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, выделенной при жизни его матери и признать за недееспособным ФИО3 право собственности на 1/2 (одну вторую) от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах землепользования бывшего колхоза <адрес> <адрес>, выделенной при жизни его матери - ФИО1.

Представитель ответчика от администрации ФИО13 в судебное разбирательство не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало.

Представитель от ответчика - <адрес> в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Согласно представленных в суд письменных возражений, подписанных некоей ФИО9, она не считает ФИО12 надлежащим ответчиком.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по предъявленному иску в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших суду о причинах своей неявки в суд.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении уточненных исковых требований, при этом исходит из следующего.

Из свидетельства о рождении истца следует, что его родителями записаны: ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, о чем была составлена актовая запись о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса, после смерти ФИО1 наследство приняли её сыновья: истец и ФИО3

Решением ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан недееспособным.

Постановлением администрации ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, назначен опекуном ФИО3.

В соответствии с представленной в суд архивной выпиской из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес> в списке лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га от колхоза <адрес> под номером № значится - ФИО1.

         Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у ФИО1 при жизни и не может быть утрачено в связи с её смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошло и её имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу и его родному брату ФИО3, признанному недееспособным, в равных долях.

Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.

Согласно ст. 36 ГК РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В соответствии со ст. 15 ч 2. ФЗ от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия. Учитывая уточненные исковые требования, а также то, что права недееспособного подлежат защите и гарантированы государством, суд приходит к мнению об удовлетворении их в полном объеме.

Вместе с тем судом не принимаются во внимание возражения ФИО9, относительно того, что ФИО12 области не является надлежащим ответчиком, т.к. они не основаны на действующем законодательстве.

Согласно ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Вопреки вышеуказанному, в суд от ФИО9 кроме возражений иных документов не поступило.

ФИО12 - является исполнительным органом государственной власти в сфере имущественных и земельных отношений, уполномоченным осуществлять государственное управление в области приватизации, управления и распоряжения государственным имуществом и земельными ресурсами на территории <адрес> (п.1.1 Положения о ФИО12 области).

Основными задачами ФИО12 являются: обеспечение контроля за использованием и сохранностью государственной собственности, вовлечение в гражданский оборот максимального количества объектов государственной собственности области.

По ходатайству органа местного самоуправления муниципального образования ФИО12 вправе заключать соглашения о предоставлении этому муниципальному образованию права на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлении заявления в суд о признании права собственности данного муниципального образования на земельный участок (п. 4.17 Положения о ФИО12).

Однако ни Департаментом имущественных отношений, ни администрацией муниципального района не было представлено в суд никакого соглашения об установлении за администрацией прав, принадлежащих только ФИО12 (п.4.17 Положения о Департаменте, ст. 420 ГК РФ), как и доверенности, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, в связи с чем суд считает указанный орган государственной власти надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО4, действующего за себя и в интересах недееспособного ФИО3 к ФИО12, администрации ФИО13 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 (одну вторую) от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, причитающейся при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённой в список от колхоза <данные изъяты> под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 (одну вторую) от земельной доли размером <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной в границах землепользования бывшего колхоза <адрес>, причитающейся при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти №, включённой в список от колхоза <адрес> под номером №, утвержденный постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                                   В.Н. Шиянов