Решения по делу № 2-1791/2020 ~ М-1370/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-1791/2020 (59RS0002-01-2020-001834-64)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 25 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сейма Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Сейма Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сейма Н.Ф. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 79528,93 руб.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 15 % (годовых) на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк» между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 144 204 руб. 34 коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 179467 руб. 48 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-78866 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов -30307 руб. 30коп., сумма процентов на просроченный основной долг-6555 руб. 84 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 63588 руб.39 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг-149 руб. 76 коп.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного просит взыскать с Сейма Н. Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 467 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789 руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик Сейма Н.Ф. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств в суд не представила.

Судом направлялось извещение в адрес ответчика. Судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п.п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из содержания указанных положений следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда г.Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Сейма Н.Ф. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79528,93 руб.

Свои обязательства АО «Кредит Европа Банк» в соответствии с кредитным договором исполнил – в тот же день необходимая сумма была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается выпиской по счету ответчика /л.д.6/.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № /л.д.11/.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 144204,34 руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11оборот-13/.

В настоящее время Сейма Н.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Сейма Н.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 168276,15 руб., из которых задолженность по основному долгу -78866,19 руб., сумма просроченных процентов – 23119,07 руб., сумма процентов на просроченный основной долг-2552,74 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 63588,39 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг-149,76руб., а также расходов по оплате государственный пошлины в размере 2283руб.

Вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

Нормами условий кредитного обслуживания предусмотрено, что при наличии просроченной задолженности, клиент обязан уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора (п.4.10).

Пунктом 9 договора предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки -20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения).

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179467 руб. 48 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-78866 руб. 19 коп., сумма просроченных процентов -30307 руб. 30коп., сумма процентов на просроченный основной долг-6555 руб. 84 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг- 63588 руб., 39 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг-149 руб. 76 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на кредитное обслуживание, условиями кредитного обслуживания, выпиской по счету, другими материалами дела.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств. Контррасчет не представлен.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» /л.д.22/.

Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Сейма Н.Ф. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4789,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сейма Н. Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 179467,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4789,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                     Э.Б.Домнина