Решение по делу № 2-2607/2016 ~ М-2310/2016 от 15.06.2016

                                                                                                          Дело 2-2607/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего    судьи                                             Вольтер Г.В.,

при секретаре                                                                                                  Борисовой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахкиной Юлии Петровны к Кузнецову Сергею Вячеславовичу о прекращении права совместной собственности на квартиру, установлении долевой собственности, включении доли квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Пахкина Ю.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 августа 1992 года на основании договора приватизации Кузнецовым В.П., Кузнецовым С.В. была приватизирована в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. 04 августа 2006 года ФИО1 умер. На момент его смерти квартира принадлежала ему на праве совместной собственности. 21 июля 2006 года ФИО1 завещал все свое имущество ей. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на ? долю квартиры по той причине, что согласно представленным документам квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности умершего ФИО1 и Кузнецова С.В. без определения долей каждого из сособственников.

Пахкина Ю.П. и её представитель по устному ходатайству Дотер А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указали также, что срок исковой давности Пахкиной Ю.П. не пропущен, поскольку о нарушении своего права она узнала после отказа нотариусом в выдаче свидетельства 29 февраля 2016 года.

Кузнецов С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить положение о пропуске срока исковой давности, указывая, что его отец ФИО1 умер в 2006 году, а с исковыми требованиями Пахкина Ю.П. обратилась в 2016 году. Также в возражениях указал, что с 1996 года по 2006 год его отец ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> не проживал, за ее содержание и ремонт не платил и квартирой не интересовался. Все эти годы отец проживал у своей матери в деревне. В 1994 году его жена продала свою однокомнатную квартиру в г. Омске и на вырученные деньги они сделали ремонт в спорной квартире. В настоящее время квартира по <адрес> является для него и его супруги единственным жильем. Пахкина же имеет две однокомнатных квартиры. В начале 2016 года Пахкина Ю.П. обещала подарить ему свою долю в квартире, но налог оказался слишком большим и он отказался. В дальнейшем Пахкина Ю.П. потребовала от него № рублей. Они с отцом владели квартирой на праве совместной собственности. Распоряжение имуществом, находящемся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, а это значит, что только участник долевой собственности вправе по своему усмотрению распорядится своей долей общей собственности. Передаваться по наследству может только определенная доля в общей собственности.

Третье лицо нотариус Афанасьева К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положением пункта 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно положению ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из договора приватизации № 2-385 от 19 августа 1992 года, и сведениям Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», что <адрес> в <адрес> зарегистрирована на праве совместной собственности за ФИО1 и Кузнецовым Сергеем Вячеславовичем.

04 августа 2006 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № 639460.

Как следует из материалов наследственного дела, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя Кузнецов С.В. и Пахкина Ю.П., которой по завещанию ФИО1 от 21 июля 2006 года было завещано все его имущество.

Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 16 мая 2008 года Кузнецову С.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Пахкиной Ю.П. о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследуемое имущество.

    Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, в связи с изложенным доля наследодателя ФИО1 в спорной квартире по адресу: <адрес> составляет 1/2, данная доля подлежит наследованию его наследником по завещанию.

То обстоятельство, что наследодатель ФИО1 на протяжении длятельного времени не пользовался спорной квартирой и не нес расходов на ее содержание не имеет правового значения для рассмотрения данного спора.

    Также суд не находит оснований для отказа в иске по причине пропуска, установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Пахкина Ю.П. узнала после отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство 29 февраля 2016 года, а с настоящим иском она обратилась 15 июня 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Прекратить право совместной собственности ФИО1 и Кузнецова Сергея Вячеславовича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив в отношении данной квартиры режим общей долевой собственности.

    Включить ? долю квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2016 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>