Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4547/2016 ~ М-2770/2016 от 06.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Финансовая Экспертиза к Гурьевой М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Финансовая-Экспертиза» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Гурьевой М.В. заключен договор денежного займа № по условиям, которого Гурьевой М.В. преданы денежные средства в размере -СУММА7-. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался оплатить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности по договору заемщиком был произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА9-., из них -СУММА6-. в счет погашения процентов 1 платежа, -СУММА8- в счет погашения основного долга. Остаток задолженности по договору составил -СУММА2-. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «Финансовая экспертиза» заключен договор уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика письмо с уведомлением о состоявшейся уступке. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного ООО «Финансовая экспертиза» просит взыскать с Гурьевой М.В. сумму займа -СУММА2-., проценты за пользование займом -СУММА5-., пени -СУММА2-., возместить расходы по госпошлине -СУММА4-

Представитель истца ООО «Финансовая экспертиза» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гурьева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (займодавец) и Гурьевой М.В.(заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику собственность денежные средства в размере -СУММА7-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется погасить сумму займа в соответствии с установленным графиком и уплатить проценты за пользование займом по ставке 0,33% в день от остатка задолженности (л.д.6-8).

Пунктом 1.3 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 0,33% в день от остатка задолженности по основной сумме займа, указанного в пункте 1.2 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков возврата займа и /или уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения Клиентом задолженности.

В соответствии с п.7.3 договора предусмотрено права займодавца без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (в том числе агентствам по сбору задолженности).

Получение заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.13).

Из искового заявления следует, что ответчиком в счет погашена задолженности ДД.ММ.ГГГГ. внесена сумма в размере -СУММА9-., из которых -СУММА6-. – проценты за пользование суммой займа, -СУММА8-. основной долг. Задолженность по основанному долгу составила -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «Финансовая Экспертиза» заключен договор уступки права требования № (л.д.14-21).

ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ООО «Финансовая Экспертиза» заключено соглашение № к договору уступки. В соответствии с приложением № к соглашению № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- уступило истцу право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20, 24).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финансовая экспертиза» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг по договору займа.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что, заключая договор займа, ответчик Гурьева М.В. приняла на себя обязательство по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование займом, однако данное обязательство надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере -СУММА3-

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 0,33 % в день от остатка задолженности по основному долгу.

По расчету истца сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА10-., истцом предъявленных ко взысканию процентов снижена до -СУММА5-

Согласно расчету истца сумма пени, предусмотренная п.4.1 договора займа, составила -СУММА11-., истцом сумма предъявленной ко взысканию пени снижена до -СУММА3-

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины -СУММА4-

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Гурьевой М. В. в пользу ООО « Финансовая Экспертиза» сумму основного долга по договору займа -СУММА2-, проценты за пользование займом -СУММА5-, пени -СУММА2-, расходы по уплате госпошлины -СУММА1-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских