Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2014 ~ М-270/2014 от 29.01.2014

Дело № 2-1172/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

17 марта 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца ОРГ 1 – Сергеевой Н.А.,

ответчика Коршунова В.П.,

третьего лица – Полоз Г.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Коршунову В.П,, Коршуновой О.В. об обязании освободить из незаконного владения часть общего имущества многоквартирного дома путем демонтажа металлической перегородки,

у с т а н о в и л

ОРГ 1» обратилось в суд с иском к Коршунову В.П., Коршуновой О.В. об обязании освободить из незаконного владения часть общего имущества многоквартирного дома путем демонтажа металлической перегородки, указывая на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры <адрес>, на лестничной площадке между четвертным и пятым этажами самовольно установили металлическую перегородку с дверным наполнением (с запирающим устройством). Учитывая, что данная металлическая перегородка была установлена ответчиками без соответствующего решения собственников многоквартирного жилого дома, при этом предписание о ее демонтаже ответчиками не исполнено, перегородка преграждает доступ к общему имуществу собственников жилых помещений в многоквартирном доме, истец просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – Сергеева Н.А., действующая на основании доверенности, заявила о своем отказе от заявленных исковых требований, поскольку перегородка устанавливалась не ответчиками, их имущества в отгороженном помещении не хранится, перегородка будет демонтирована силами управляющей компании.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ представителя ОРГ 1 от заявленных исковых требований к Коршунову В.П,, Коршуновой О.В. об обязании освободить из незаконного владения часть общего имущества многоквартирного дома путем демонтажа металлической перегородки.

Производство по делу по иску иску ОРГ 1 к Коршунову В.П,, Коршуновой О.В. об обязании освободить из незаконного владения часть общего имущества многоквартирного дома путем демонтажа металлической перегородки прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.