Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2021 ~ М-120/2021 от 27.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2021 года                         г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи:         Архиповой Е.В.,

при помощнике судьи:                     Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2021 по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Горшковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

установил.

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Горшковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование иска указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.03.2014 года, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 236 184 рубля сроком до 25.03.2019 года из расчета 44% годовых, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.12.2020 года составила: по основному кредиту - 235 222,16 руб., 44 518,21 руб. – срочные проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.09.2014г., 647 357,16 руб. – срочные проценты по кредиту за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 2 687 413,18 руб. – неустойка за нарушение условий договора за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. 29.09.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» был заключен договор цессии №РСБ-290914-ИП, в соответствии с которым все права требования по данному договору перешли к ООО «Инвест - проект». ООО «Инвест - проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4, в свою очередь, переуступило права требования по кредитному договору в отношении ответчика ИП ФИО5 на основании договора цессии от 25.10.2019 года. 13.01.2021г. между ИП ФИО5 и истцом заключен договор уступки прав требования №КО-1301-10, по которому к истцу перешло право требования задолженности к Горшковой Н.В. по кредитному договору. Истец добровольно снизил сумму подлежащих взысканию с ответчика срочных процентов и размера неустойки, просил взыскать с Горшковой Н.В. в сою пользу задолженность по основному кредиту - 235 222,16 руб., срочные проценты по состоянию на 29.09.2014 года – 44 518,21 руб., срочные проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 года в размере 220 000 руб., неустойку за период с 30.09.2020г. по 31.12.2020г. в размере 10 000 руб., также просил взыскивать с ответчика проценты по ставке 44% годовых и неустойку в размере 0,5% на сумму основного долга начиная с 01.01.2021г. по день фактического погашения задолженности.

Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в судебном заседании участия не принимало, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представило.

Ответчик Горшкова Н.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части наличия задолженности по кредиту в сумме 235 222,16 руб., в части взыскания процентов и неустойки – иск не признала, не отрицая факта заключения кредитного договора на указанную сумму, пояснила, что кредит взяла по просьбе сожителя, который обязался своевременно его погашать. С мая 2014 года она не имеет связи с сожителем, не знала о нарушении сроков оплаты кредита. О наличии задолженности узнала только из искового заявления, кредитор ни разу не уведомлял ее о наличии задолженности, с ней никто не связывался, хотя ее контактные данные имеются в договоре, просила снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно, ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № от 25.03.2014 года, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 236 184 рубля сроком до 25.03.2019 года из расчета 44% годовых, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит в установленный срок и уплатить проценты. Получение денежных средств по договору от заемщика ответчик не оспаривает.

В соответствии с табличными условиями кредитного договора № сумма, подлежащая выплате по окончании срока кредита составила 590 094,97 руб., максимальная сумма подлежащих уплате процентов – 353 910,97 руб. (л.д.23-24).

В соответствии с условиями кредитного договора (абз.7) заемщик ознакомилась и приняла Условия кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО, согласно п. 2.4 которых за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита (л.д.26).

Также условиями кредитного договора ответчик выразила согласие, в случае несвоевременной уплаты суммы кредита и (или) процентов, уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.23).

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, не отрицала фата неуплаты кредита в установленный срок.

29.09.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» был заключен договор цессии №РСБ-290914-ИП, согласно условиям которого к цессионарию перешли права требования, принадлежащие КБ «Русский Славянский банк» ЗАО по кредитным договорам (приложение №2) в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода прав, в ом числе право требовать от должников возврата суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, неустоек, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.17-22). На основании вышеуказанного договора цессии и приложения к нему № (л.д.35) к ООО «Инвест - проект» перешли права требования к ответчику по кредитному договору № от 25.03.2014 года в размере основного долга - 235 222, 16 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на дату перехода прав (30.09.2014г.) в размере 44 518,21 руб.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч.1ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.03.2014 года, ответчик выразил согласие на передачу банком (кредитором) прав требования по договору третьим лицам. А в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчик выразила согласие кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и уступать, передавать в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) права требования по кредитному договору. Третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии сп.п.5-6, 11-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ).

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Допускается, в частности, уступка требований о возмещении убытков, вызванных нарушением обязательства, в том числе которое может случиться в будущем, о возврате полученного по недействительной сделке, о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (пункты 2 и 3 статьи 307.1, пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

При этом должник вправе выдвигать те же возражения, которые он имел против первоначального кредитора, в частности, относительно размера причиненных кредитору убытков, и представлять доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 386, 404 ГК РФ).

По общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Не является будущим уже принадлежащее цеденту требование, срок исполнения которого не наступил к моменту заключения договора, на основании которого производится уступка, например требование займодавца о возврате суммы переданного займа до наступления срока его возврата. Такое требование переходит к цессионарию по правилу, установленному пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ.

На момент перехода прав требования к ООО «Инвест - проект» (30.09.2014г.) кредитный договор № от 25.03.2014 года не прекратил своего действия, поскольку срок возврата суммы кредита и причитающихся процентов по договору установлен до 25.03.2019 года. В результате заключения банком и ООО «Инвест - проект» договора уступки прав требования на стороне кредитора произошло сингулярное правопреемство, то есть был заменен кредитор в обязательстве из кредитного договора по возврату остатка кредитных средств, процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором.

ООО «Инвест - проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4, в свою очередь, переуступило права требования по кредитному договору№ в отношении ответчика ИП ФИО5 на основании договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2021г. (л.д.15-16)

13.01.2021 года между ИП ФИО5 и истцом заключен договор уступки прав требования №КО-1301-10, по которому к истцу перешло право требования задолженности к Горшковой Н.В. по кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.9-14).

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в сумме: 235 222,16 рублей основного долга, процентов за пользование кредитом (срочные проценты) по условиям договора по состоянию на 29.09.2014 года в размере – 44 518,21 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 года, добровольно уменьшенные истцом, в размере 220 000 рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом общий размер заявленных к взысканию процентов не превышает максимальный размер процентов, установленный кредитным договором (табличные условия).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 10 000 рублей. Ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки, как несоразмерного последствиям нарушения обязательства. Ответчик указал на необоснованность выгоды кредитора, поскольку в течении длительного времени, кредитор, располагая контактной информацией о должнике, не сообщил о наличии задолженности, не предпринял попыток урегулировать спор мирным путем, полагая данное обстоятельство злоупотреблением истцом своим правом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74). (вопр.8 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Учитывая вышеприведенные положения, принимая во внимание, размер и период населенной неустойки, размер основных требований, длительность периода необращения кредитора с требованиями, отсутствие в деле доказательств того, что кредиторами были предприняты своевременные меры по разрешению спора, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ уменьшив заявленный размер неустойки до 7 000 рублей, при этом уменьшение неустойки до такого размера не нарушают прав истца и положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно положениям ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абз.7 кредитного договора № от 25.03.2014 года ответчик ознакомилась и приняла Условия кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО, согласно п. 2.4 которых за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая приведенные выше положения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом (44% годовых) и неустойки в размере 0,5% в день от суммы основного долга по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Горшковой Н.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8 297 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 222 ░░░░░ 16 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 44 518 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2014 ░░░░, 220 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2014 ░░░░ ░░ 31.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 506 740 ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (44% ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (235 222 ░░░░░ 16 ░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 297 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 5 ░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-402/2021 ~ М-120/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Горшкова Наталья Владимировна
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Архипова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
27.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2021Передача материалов судье
01.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2021Судебное заседание
05.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021Дело оформлено
20.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее