Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-219/2020 от 08.09.2020

№ 5-219/2020

УИД- 37RS0017-01-2020-000584-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, К.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Р.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего рабочим по благоустройству территорий в администрации МО «Филисовское сельское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области», не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф в размере <данные изъяты> руб.:

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – штраф в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

К.Р.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 15 час 12 мин. находясь во дворе <адрес> <адрес>, К.Р.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании К.Р.С. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, он признает. Такое свое поведение объясняет тем, что умышленно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно и вызывающе, поскольку в тот день он употребил спиртное ( половину стакана пива), находился в возбужденном состоянии. Раскаивается в содеянном, просит не применять строгую меру наказания, поскольку имеет постоянное место работы и пропускать работу, нежелательно.

Суд, заслушав К.Р.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина К.Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении К.Р.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ К.Р.С. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен и согласен с ним, замечаний не имел. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении: <дата> в 15 час 12 мин. находясь во дворе <адрес> <адрес>, К.Р.С. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: безадресно, громко, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе.

Вина К.Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также его письменным объяснением от <дата>., рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Родниковский» сержанта полиции К.А.С. от <дата>, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания К.Р.С. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия К.Р.С. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

Согласно протоколу об административном задержании К.Р.С. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 15 час. 25 мин..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность, согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав К.Р.С., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

К.Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

От административного задержания К.Р.С. освободить в зале суда.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор № УФК по <адрес> КПП № ИНН № ОКТМО №, номер счета получателя №, БИК № КБК №

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/