Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2013 ~ М-104/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3655/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Тагировой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту Банк) к Иванову В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании 709237 руб.58 коп. задолженности по кредитному договору, 10292 руб. 38 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ивановым В.В. кредитный договор, по которому предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ вновь заключил с ответчиком кредитный договор, по которому предоставил ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным офердрафтом с лимитом в размере 92500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушения по исполнению обязательств по кредитным договорам.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестки вернулись за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ивановым В.В. кредитный договор №, по которому предоставил Иванову В.В. кредит в размере 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Кредит предоставлен Иванову В.В. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя ответчика в валюте кредита с использованием платежной банковской карты. Иванов В.В. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 14675 руб.66 коп., кроме первого и последнего платежа. В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность Иванова В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684057 руб.91 коп., с учетом снижения пени размер задолженности составляет 599322 руб.37 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ивановым В.В. кредитный договор №, по условиям которого предоставил Иванову В.В. международную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом в размере 92500 руб. сроком на <данные изъяты> под 28 % годовых. Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанных клиентом заявления и расписки в получении карты. Счет открывается в валюте карты, указанной в заявлении. Погашение задолженности по кредиту производится не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным путем списания банком денежных средств со счета в безакцепном порядке по мере поступления денежных средств. Пеня (штраф) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% в день от суммы просроченных обязательств. (п.п.2.2, 3.1, 5.1 Правил, Расписка, Тарифы).

Согласно расчету истца, задолженность Иванова В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136552 руб. 40 коп., с учетом снижения пени размер задолженности составляет 109915 руб.31 коп.

Банк направил Иванову В.В. уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам. Письмо истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договорам в размере 500000 руб., а также с разрешенным офердрафтом в размере 92500 руб. выполнены полностью. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684057 руб.91 коп., снижена банком до 599322 руб.37 коп. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136552 руб.40 коп., снижена банком до 109915 руб.31 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: согласием на кредит, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), графиком погашения кредита и уплаты процентов, распиской в получении международной банковской карты; Тарифами по обслуживанию «Классической карты ВТБ 24»; Правилами предоставления и использования Классической карты…; уведомлением о полной стоимости кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил Иванову В.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 500000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых с уплатой процентов ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами; по договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит с использованием международной банковской карты с разрешенным офердрафтом 92500 руб. сроком на <данные изъяты> под 28 % годовых ежемесячным погашением задолженности не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Уведомлениями о досрочном истребовании задолженности. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ 684057 руб.91 коп., от ДД.ММ.ГГГГ 136552 руб. 40 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитных договоров, произведенных заемщиком платежей, с учетом уменьшения истцом неустойки составляют 599322 руб.37 коп. и 109915 руб.31 коп. соответственно. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в сумме 709237 руб.68 коп.(599322,37+109915,31).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) 709237руб. 68 коп. задолженности по кредитным договорам, 10292 руб.38 коп. госпошлины, всего 719530 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 11.03.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук