Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2018 от 27.03.2018

Дело №1-207/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 10 августа 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Донцовой А.А.,

адвоката Ворожейкина В.В. (ордер №),

адвоката Сергеева О.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Борисенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.01.2017 по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 270 часам обязательных работ (наказание отбыто);

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.06.2017 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно;

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017 по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 234 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

-по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.09.2017 по ст.ст.30 ч.3-161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка №1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 27.06.2017, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с самостоятельным исполнением приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017;

-по приговору мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.12.2017 по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.09.2017, с учётом апелляционного определения Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.02.2018, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского(с) района Ростовской области от 19.02.2018 по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ относительно приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017, с применением ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 11.12.2017, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

не работавшего официально, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Кучерова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> ранее судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13.07.2017 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 06.06.2017, к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто);

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017 по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно;

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской Шахтинского области от 11.09.2017 по ст.234 ч.3 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.07.2017, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской Шахтинского области от 15.02.2018 по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.09.2017, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской Шахтинского области от 26.03.2018 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 30 ч.3-161 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 64 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.02.2018, с учётом апелляционного определения Ростовского областного суда от 07.06.2018 (исключено указание о наличии в действиях рецидива, снижено наказание), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

не работавшего официально, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Установил:

Борисенко А.С. и Кучеров Е.А. из корыстных побуждений совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, Борисенко А.С., находясь на законных основаниях в магазине «Обновка», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Шолохова, №126«и», вступил с Кучеровым Е.А. в сговор на совершение кражи. Реализуя свой преступный умысел, в названное время, находясь в помещении указанного магазина «Обновка», Борисенко А.С. и Кучеров Е.А., группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, пользуясь отсутствием внимания со стороны посторонних лиц и тем, что за их противоправными поведением никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитили имущество ФИО6: шорты мужские, синего цвета, стоимостью 600 рублей; костюм спортивный, состоящий из шорт и кофты, стоимостью 600 рублей; брюки мужские, серого цвета, стоимостью 900 рублей; кепку голубого цвета, стоимостью 130 рублей; кепку чёрного цвета, стоимостью 130 рублей; 4 кепки тёмно-синего цвета, стоимостью каждая по 130 рублей; 2 кепки белого цвета, стоимостью каждая по 130 рублей; кепку серо-белого цвета, стоимостью 130 рублей; кеды, стоимостью 350 рублей. Завладев указанным имуществом, Борисенко А.С. и Кучеров Е.А. скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3.620 рублей.

Подсудимый Борисенко А.С., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кучеров Е.А. после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны прокурора Донцовой А.А., представителя потерпевшего Дуюновой А.А., адвокатов Ворожейкина В.В. и Сергеева О.В. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимые Борисенко А.С. и Кучеров Е.А. полностью осознают: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых должны быть квалифицированы:

-Борисенко А.С. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-Кучерова Е.А. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности:

а)Борисенко А.С., который не находится на учёте у психиатра, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется посредственно:

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; подана явка с повинной; большая часть похищенного возвращена по принадлежности; сообщил: о наличии <данные изъяты>;

б)Кучеров Е.А. который не находится на учёте у психиатра, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога, характеризуется посредственно:

-отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; подана явка с повинной; большая часть похищенного возвращена по принадлежности; сообщил: о <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. На дату преступления Борисенко А.С. и Кучеров Е.А. ещё не отбывали наказание в местах лишения свободы, в связи с чем им должна быть определена исправительная колония общего режима. Надлежит применить положения ч.5 ст.69 УК РФ: в отношении Борисенко А.С. – по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского(с) района Ростовской области от 19.02.2018; в отношении Кучерова Е.А. – по приговору Шахтинского городского суда Ростовской Шахтинского области от 26.03.2018.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 350 рублей, который подлежит удовлетворению, поскольку признан Борисенко А.С. и Кучеровым Е.А. в полном объёме.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Борисенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Назначить Борисенко А.С. наказание по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – в виде 02(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского(с) района Ростовской области от 19.02.2018, определив Борисенко А.С. по совокупности этих преступлений, окончательно – 02(два) года 09(девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Кучерова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Назначить Кучерову Е.А. наказание по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ – в виде 02(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской Шахтинского области от 26.03.2018, определив Кучерову Е.А. по совокупности этих преступлений, окончательно – 03 (три) года 09(девять) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Борисенко А.С. и Кучерова Е.А. в возмещение причинённого ущерба, солидарно, обратив удержания на их имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового на все виды доходов осужденных:

-в пользу ФИО6 – 350 рублей.

Вещественное доказательство:

-CD с записью и документы – хранить при деле;

-имущество – считать возвращённым по принадлежности.

Меру пресечения Борисенко А.С. изменить и считать взятым его под стражу в зале суда.

Меру пресечения Кучерову Е.А. изменить и считать взятым его под стражей в зале суда.

Срок наказания Борисенко А.С. исчислять с 10 августа 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 27 августа 2017 года по 09 августа 2018 года включительно.

Срок наказания Кучерову Е.А. исчислять с 10 августа 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 11 сентября 2017 года по 09 августа 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждёнными – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: