Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1К-25/2012 от 26.09.2012

Дело № 1к-25/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                              пос.Кепа

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Королева П.А.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильев А.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В., в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хозяйственную постройку, расположенную возле <адрес>.<адрес> в <адрес> <адрес>, вырвав ломом пробой двери, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество Я., а именно: рыболовные сети в количестве 6 штук, стоимостью 1 100 рублей каждая, на сумму 6 600 рублей, бензин марки «АИ-92» в количестве 30 л, стоимостью 27 рублей 70 копеек за 1 л, на сумму 831 рубль, две канистры моторного масла марки «ХРS» стоимостью 720 рублей каждая, на сумму 1 440 рублей, кабель марки «НЮМ 3 х 1,5» в количестве 120 м, стоимостью 25 рублей за 1 м, на сумму 3 000 рублей, 5 литров дизельного масла марки «МС-20» стоимостью 500 рублей, всего на сумму 12 371 рубль, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 12 371 рубль, являющийся для него значительным. С похищенным имуществом Васильев А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Васильев А.В. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимыйосознает характер и последствия своего ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Я. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207) и государственный обвинитель Королев П.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительное заключение по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева А.В. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется значительной общественной опасностью.

Данными, характеризующими личность Васильев А.В., являются сведения о том, что он <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (указание на месте обстоятельств совершения преступления), признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскав с Васильев А.В. в пользу Я. 12 371 рубль.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Мерой пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Васильев А.В. в пользу Я. 12 371 рубль.

Вещественные доказательства: канистру из-под моторного масла марки «ХРS» - уничтожить; канистру с моторным маслом марки «ХРS» - возвратить Я.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий                 подпись                                                  И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2012 года.

Судья                                                                                                                                     И.В.Бакулин

Секретарь суда                                                                                                                     .......