Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3148/2012 ~ М-2421/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-3148/2012-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Андриановой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина П.А. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шалыгин П.А. обратился в суд с требованием к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске по тем основаниям, что истец в настоящее время является получателем трудовой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В апреле 1984 года истец направлялся в командировку в район Крайнего Севера, а именно в г.Воркуту для выполнения <данные изъяты> работ на оборудовании для газопровода. Документы, подтверждающие нахождение истца в командировке в районе Крайнего Севера не сохранились, в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, Шалыгин П.А. просит суд, ввиду отказа ответчика, обязать ответчика произвести ему перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Шалыгин П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что просит о перерасчете с даты обращения к ответчику.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в представленном суду отзыве с иском не согласны.

Заслушав объяснение истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4 917 руб. 89 коп. в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4262 руб. 18 коп. в месяц (п.11 ст.14 указанного Закона).

Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и как следствие установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.1 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Следовательно, факт и продолжительность работы, которая осуществлялась в районах Крайнего Севера до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются документами работодателя.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты>, в том числе, в 1984 году <данные изъяты>.

По сообщению истца, в период его работы он выезжал в район Крайнего Севера, а именно в апреле-мае 1984 года г.Воркуту для выполнения трудовых обязанностей – <данные изъяты> работ на оборудовании для газопровода.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ААА и ВВВ пояснили, что работали вместе с истцом, при этом Шалыгин П.А. работал <данные изъяты> в <данные изъяты>, в апреле 1984 года (свидетель ВВВ за давностью прошедшего времени сообщил, что в 80-х годах) Шалыгин П.А. выезжал в район Крайнего Севера в г.Воркуту для выполнения <данные изъяты> работ в связи с обнаружившимся браком на оборудовании, поставленном <данные изъяты>, при этом истцу оформлялось командировочное удостоверение. Свидетель ААА сообщил, что с истцом выезжали совместно в г.Воркуту.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст.67, 69 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что не доверять им у суда нет оснований. Показания свидетелей являются подробными, последовательными, согласуются с объяснениями самого истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в районе Крайнего Севера в период его трудовых отношений с ПО «Петрозаводскмаш».

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, учитывая возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, что подтверждает пояснение истца о том, что ответчиком ему добровольно не был произведен перерасчет, имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

При этом суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как с заявлением о перерасчете базовой части пенсии к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. В этой части иск истца суд удовлетворяет частично, так как согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Шалыгина П.А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести Шалыгину П.А. перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 28.04.2012г.,

срок обжалования до 28.05.2012г.