Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2019 ~ М-1164/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием

истца Рассказова А.В.,

ответчиков Коженкина В.В., Нагуляна А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1395/2019 по иску Рассказова Алексея Валерьевича к Коженкину Владиславу Валерьевичу, Катькову Алексею Владимировичу, Нагуляну Альберту Карапетовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рассказов А.В. обратился в суд с иском к Кошенину В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 17 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобилей ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рассказову А.В. и под управлением Климова Д.А., и автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом Spitzer, государственный регистрационный знак №, под управлением Катькова А.В. и собственниками которых является Кошенин В.В. Причиной ДТП послужило ненадлежащее содержание автомобиля Freightliner Century в сцепке с полуприцепом Spitzer собственником и водителем, в результате чего колесо данного автомобиля открутилось со штатного места и повредило принадлежащий истцу автомобиль. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является Катьков А.В., управлявший автомобилем Freightliner Century в сцепке с полуприцепом Spitzer без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2705 причинены механические повреждения, а именно, повреждены следующие детали: панель боковины задняя нижняя левая, двигатель внутреннего сгорания, бампер передний, поперечина переднего бампера, решетка радиатора, панель передка, радиатор охлаждения ДВС, радиатор охлаждения масла ДВС. Истцом заключен договор на проведение независимой технической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Оценочно правовым центром «Альтаир». По результатам осмотра автомобиля выводам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых запчастей составляет 106574,64 руб. Кроме того, за проведение оценки ущерба истец оплатил 6000 руб. Также истцом были понесены расходы по эвакуации автомобиля ГАЗ 2705 с места ДТП. Стоимость услуг эвакуатора составила 8000 руб. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность водителя Катькова А.В. застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не может, в связи с чем предъявляет исковые требования собственнику автомобиля Freightliner Century в сцепке с полуприцепом Spitzer, который обязан был застраховать данный автомобиль, а водитель Катьков А.В. должен был допущен к управлению автомобиля имея путевой лист, либо иной документ, подтверждающий правомерность использования автомобиля. Просит взыскать с Кошенина В.В. в свою пользу в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 106 574, 64 руб., расходы по эвакуации автомобиля 8 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг оценки в размере 6 000 руб., и уплату государственной пошлины в размере 3611,50 руб.

Определением суда от 20.06.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Кошенина В.В. надлежащим – Коженкиным В.В., и к участию в деле в качестве соответчика привлечен Катьков А.В.

Определением суда от 11.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нагулян А.К.

Представитель истца Рассказова А.В. по ордеру адвокат Сластухин М.С. и ответчик Катьков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Рассказов А.В. и ответчики Коженкин В.В., Нагулян А.К. представили в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Нагулян А.К. самостоятельно в своем лице, без привлечения иных ответчиков, обязуется компенсировать материальный вред по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 17 мин. на 356 км. автодороги <адрес> с участием автомобилей ГАЗ 2705 № под управлением Климова Дмитрия Алексеевича собственником данного автомобиля является истец Рассказов Алексей Валерьевич, вторым участником данного ДТП является автомобиль Freightliner Century г№ в сцепке с полуприцепом Spitzer г/н № под управлением ответчика Катькова Алексея Владимировича собственником данного автомобиля и прицепа является ответчик Коженкин Владислав Валерьевич, в ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль в момент ДТП был арендован без экипажа ответчиком Нагулян Альберт Карапетович.

В результате указанного ДТП автомобиль истца: ГАЗ 2705 гос.рег.знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, получил повреждения указанные в экспертном заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. и включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 гос.рег.знак № идентификационный номер (VIN) № и является полным возмещением причиненного ущерба.

3. Ответчик Нагулян Альберт Карапетович выплачивает указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в следующем порядке:

      3.1 Сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачивается в судебном заседании.

     3.2 Сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачивается в течении месяца до 17 августа 2019 г. путем перечисления на лицевой счет №№ зарегистрированного на истца Рассказова А.В. в отделении ПАО «Сбербанк России».

4. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения судом и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению.

Истец Рассказов А.В. и ответчик Нагулян А.К. поддержали мировое соглашение, просили утвердить его условия и прекратить производство по делу, указав, что данное мировое соглашение достигнуто между ними осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, последствия утверждения судом условий мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Ответчик Коженкин В.В. пояснил, что является собственником грузового автомобиля Freightliner Century, государственный регистрационный знак №, и полуприцепа Spitzer, государственный регистрационный знак №. Учредителем или директором юридического лица, а также индивидуальным предпринимателем он не является. В конце ДД.ММ.ГГГГ года принадлежащие ему грузовой автомобиль и полуприцеп он передал по договору аренды физическому лицу Нагуляну Альберту Карапетовичу. При этом он также передал страховой полис ОСАГО, в котором к управлению транспортным средством был допущен неограниченный круг лиц. Страховой полис был действующим. Экземпляр договора у него не сохранился. Водитель Катьков А.В. ему не известен, каких-либо договорных отношениях между ними не имеется. Не возражал против утверждения судом мирового соглашения.

    Ответчик Нагулян А.К. пояснил, что учредителем или директором юридического лица, а также индивидуальным предпринимателем он не является. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он по договору аренды без экипажа для личных целей взял в аренду у Коженкина В.В. грузовой автомобиль Freightliner Century, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп Spitzer, государственный регистрационный знак №. Коженкин В.В. также передал страховой полис, который на тот момент был действующим, к управлению был допущен неограниченный круг лиц. Договор аренды у него не сохранился. В ДД.ММ.ГГГГ года он (Нагулян А.К.) попросил Катькова А.В. перегнать грузовой автомобиль с полуприцепом. Между ними состоялась договоренность, что Катьков А.В. за плату окажет такую услугу. Письменно договор они не оформляли, к этому времени срок действия страхового полиса закончился. Фактически он (Нагулян А.К.) нанял Катькова А.В. в качестве водителя. При этом, когда он передавал автомобиль Катькову А.В., то согласно договоренности он действовал под свою ответственность в случае причинения ущерба. Считает себя лицом, которое обязано возместить ущерб истцу. Претензий к ответчикам Коженкину В.В. и Катькову А.В. он не имеет.

    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчики Коженкин А.В. и Нагулян А.К. подтвердили, что транспортное средство было передано Нагуляну А.К. на праве аренды. В свою очередь, Катьков А.В. в момент ДТП управлял транспортным средством в качестве водителя арендатора, и гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства, возлагалась на самого арендатора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Рассказову А.В. и ответчикам Коженкину В.В., Нагуляну А.К. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Кроме того, сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Рассказовым Алексеем Валерьевичем и ответчиками Коженкиным Владиславом Валерьевичем, Нагуляном Альбертом Карапетовичем, по условиям которого:

1. Ответчик Нагулян А.К. самостоятельно в своем лице, без привлечения иных ответчиков, обязуется компенсировать материальный вред по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час. 17 мин. на <адрес> с участием автомобилей ГАЗ 2705 г/н № под управлением Климова Дмитрия Алексеевича собственником данного автомобиля является истец Рассказов Алексей Валерьевич, вторым участником данного ДТП является автомобиль Freightliner Century г/н № в сцепке с полуприцепом Spitzer г/н № под управлением ответчика Катькова Алексея Владимировича собственником данного автомобиля и прицепа является ответчик Коженкин Владислав Валерьевич, в ходе судебного разбирательства было установлено, что автомобиль в момент ДТП был арендован без экипажа ответчиком Нагулян Альберт Карапетович.

В результате указанного ДТП автомобиль истца: ГАЗ 2705 гос.рег.знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет синий, получил повреждения указанные в экспертном заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Стороны договорились о том, что материальный ущерб в результате указанного ДТП составляет 100 000 (сто тысяч) рублей. и включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 гос.рег.знак № идентификационный номер (VIN) № и является полным возмещением причиненного ущерба.

3. Ответчик Нагулян Альберт Карапетович выплачивает указанную в п. 2 настоящего соглашения сумму в следующем порядке:

      3.1 Сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачивается в судебном заседании.

     3.2 Сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачивается в течении месяца до 17 августа 2019 г. путем перечисления на лицевой счет №№ зарегистрированного на истца Рассказова А.В. в отделении ПАО «Сбербанк России».

4. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и утверждения судом и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-1395/2019 по иску Рассказова Алексея Валерьевича к Коженкину Владиславу Валерьевичу, Катькову Алексею Владимировичу, Нагуляну Альберту Карапетовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов