Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5492/2016 ~ М-3820/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-5492/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,                    

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 162 рубля 35 копеек и в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>

В соответствии с условиями заключённого договора ФИО1 взяла на себя обязанность возвратить займодавцу сумму займа, оплатив в том числе, и проценты за пользование суммой займа из расчёта 2% за каждый день пользования займом (730 % годовых), возвратив в общей сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 погасила проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> ФИО1 обязалась совершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К сроку, установленному договором и дополнительными соглашениями, ответчицей заёмные средства возвращены в полном объёме не были.

Согласно представленному микрофинансовой организацией расчету, задолженность ФИО1 по договору составляет - <данные изъяты>, из которых:

-    <данные изъяты> - основной долг,    

-    <данные изъяты> - проценты за пользование займом за 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-    <данные изъяты> – проценты за пользование займом за 511 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год).

В настоящее время ООО «Управляющей компанией Деньги сразу» все права требования по договорам займа уступлены ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в соответствии с договором № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор займа № УК- 069/1403474.в соответствии с которым, заёмщице были предоставлены денежные средства в сумме 20 350 рублей на условиях срочности, платности, возвратности.

Согласно п.6 договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 21 571 рубль ООО «Управляющая компания Деньги сразу» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ФИО1 погасила проценты за пользование займом в размере 1 221 рубль, возникшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет по сумме займа в размере <данные изъяты> ФИО1 обязалась совершить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора усматривается, что процентная ставка за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату возврата займа (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 730 % годовых. В случае, если заём не возвращён заёмщиком в срок, установленный п.2 дополнительного соглашения (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ), с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949 % годовых (п.3 дополнительного соглашения).

В установленный срок (т.е. до по ДД.ММ.ГГГГ) ответчицей долг погашен не был.

Как было установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, до ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязательства по возврату займа и начисленных процентов не выполнила, выйдя тем самым, на штрафной порядок расчёта размера процентов за пользование займом в сумме 949 % годовых.

Согласно п. 9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Согласно п.4. ответчица уплачивает истцу проценты в указанном ранее размере за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющей компанией Деньги сразу» был заключен договор № уступки требования (цессии), в соответствии с условиями которого, все права требования по договорам займа уступлены ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Согласно расчету истца задолженность ответчицы по договору составляет <данные изъяты>:

-    <данные изъяты> - основной долг,    

-    <данные изъяты> - проценты за пользование займом за 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

-    <данные изъяты> – проценты за пользование займом за 511 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчица принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая обоснованность требований банка и при взыскании суммы задолженности по основному долгу и по процентам, суд принимает за основу расчет истца и полагает возможным взыскать с ответчицы сумму задолженности по основному долгу в сумме 20 350 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование займом <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 208 300 рублей, поскольку ответчицей размер процентов оспорен не был, заявления о снижении размера неустойки подано не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ» задолженность по договору микрозайма «Стандарт Плюс» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1, в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Манькова Е.М.