Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-273/2019 от 14.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего на основании доверенности от 07.11.2019 года,

осужденного Петухова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Петухова К.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором Серовского городского суда Свердловской области от 24 ноября 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 августа 2013 года) Петухов К.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 06 лет 07 месяцев лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно на 02 года 02 месяца 22 дня по постановлению от 07 апреля 2004 года.

Приговором Серовского городского суда Свердловской области от 15 июля 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 августа 2013 года) Петухов К.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно на 09 месяцев 08 дней по постановлению от 14 октября 2008 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Серова Свердловской области от 02 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 августа 2013 года) Петухов К.В. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01 год.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 12 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 14 августа 2013 года) Петухов К.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 07 лет 01 месяца лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Освобожден условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 11 дней по постановлению от 06 мая 2015 года.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 12 февраля 2016 года Петухов К.В. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7 п. «б,в», ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 05 апреля 2016 года Петухов К.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в силу ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 02 года.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09 октября 2018 года осужденный Петухов К.В. переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока – <дата обезличена>.

Неотбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 08 дней.

Осужденный Петухов К.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл необходимый срок наказания, вину признал полностью, раскаялся, имеет поощрения, выполняет работы по благоустройству территории учреждения.

В судебном заседании осужденный Петухов К.В. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить, в его обоснование также добавил, что в настоящее время он осознал свои ошибки, исправился, встал на путь исправления, является инвалидом III группы, на свободе его ждут больные, престарелые родители.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный Петухов К.В. характеризуется положительно. В ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска прибыл 26.10.2018 из ФКУ ИК-63 г.Новая Ляля, где допускал нарушения порядка отбывания наказания 2 раза. За весь период отбывания наказания поощрялся 6 раз, имел 2 взыскания. На профилактическом учете не состоит. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядка дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя должные выводы. К администрации учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. Участие в общественной жизни отряда принимает. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был в связи с отсутствием объемов работ на оплачиваемых должностях. Выполняет работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории. По характеру спокоен, уравновешен, общителен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускал. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исполнительные листы, но меры к погашению не принимает в виду отсутствия исполнительных листов.

При указанном администрация ФКУ ИК-3 считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ходатайство об условно – досрочном освобождении является целесообразным.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Петуховым К.В. отбыто более 2/3 срока наказания за совершенные им тяжкие преступления как лицо, ранее условно-досрочно освобождавшееся.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Из справки, выданной зам. главного бухгалтера ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденного Петухова К.В. в бухгалтерию учреждения по состоянию на 07.10.2019 года исполнительные листы не поступали. Вместе с тем, по приговору суда от 05.04.2016 года с осужденного Петухова К.В. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, на сумму 37 500 рублей, который не возмещен.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный Петухов К.В. допустил в 2016 году 2 нарушения режима содержания, которые погашены в установленном законом порядке 04.06.2017 года, администрацией исправительного учреждения поощрялся 6 раз, последний раз 30.06.2019 года.

Несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, принимая во внимание данные, характеризующие личность осужденного, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку за весь период нахождения в местах лишения свободы поведение Петухова К.В. не являлось примерным и стабильным, наряду с поощрениями, осужденный дважды подвергался взысканиям за нарушение порядка и условий отбытия наказания. Период стабильно положительного поведения у осужденного Петухова К.В. после снятия последнего взыскания (04.06.2017) суд находит незначительным по отношению как ко всему сроку отбытого наказания, так и к периоду допущенных нарушений режима содержания и не дающим возможности судить о достижении целей уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления осужденного без изоляции от общества.

Кроме того, одним из условий досрочного освобождения является принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, однако таких мер осужденным Петуховым К.В. не принималось. Отсутствие в исправительном учреждении исполнительных листов не освобождают осужденного от обязанности возместить причиненный преступлениями вред, как и не лишает его возможности возместить данный вред в добровольном порядке.

Петухов К.В. ранее неоднократно освобождался из мест лишения свободы условно-досрочно, однако вновь в период условно-досрочного освобождения совершал новые преступления, что свидетельствует о высоком риске деструктивного поведения у осужденного, поскольку освобождаясь ранее из мест лишения свободы, целей исправления Петухова К.В. не достигнуто.

При указанном, суд приходит к выводу о необходимости продолжения отбывания наказания Петуховым К.В. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации Петухов К.В. не может быть в настоящее время признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Петухова К.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина