Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2640/2014 ~ М-3090/2014 от 05.09.2014

дело № 2-2640/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

с участием адвоката Захарова К.А., представившего удостоверение №*** и ордер № ***от ***г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорониной И.А. к Репухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Доронина И.А. обратилась в суд с иском к Репухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя доводы следующим.

Доронина И.А, является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности дома №***по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***г. Совладельцами 1/2 доли в праве на дом является Липаев В.С., который не является членом ее семьи, он проживает в половине дома, а вторую половину дома разделили она с сыном Репуховым А.В., который также является собственником 1\6 доли в праве на дом №***.

По данному адресу с ***г. зарегистрирован ее бывший супруг Репухов А.В., что подтверждается записью в домовой книге, брак с которым, был расторгнут ***г., что подтверждается справкой о расторжении брака №3580 от ***г.

В 2011 году ответчик прописался в ее доме, но фактически не проживает в нем, его вещей в доме нет уже около трех лет, где сейчас его место жительство ей неизвестно.

В настоящее время истице, приходится оплачивать коммунальные услуги за человека, зарегистрированного, но не проживающего в квартире.

В связи с чем, просит признать Репухова А.В. ***г.р. утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: ***.

В судебном заседании истица Доронина И.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Репухов А.В. в судебное заседание не явился, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Репухову А.В. назначен адвокат Захаров К.А.

Представитель ответчика Репухова А.В. – адвокат Захаров К.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчиков может привести к нарушению их прав.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Третьи лица Липаев В.С., Репухов И.А., извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Доронина И.А, является собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности дома №***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***.

Совладельцами 1/2 доли в праве на дом является Липаев В.С., который не является членом ее семьи, он проживает в половине дома, а вторую половину дома разделили она с сыном Репуховым А.В., который также является собственником 1\6 доли в праве на дом №***.

По данному адресу с ***г. зарегистрирован ее бывший супруг Репухов А.В., что подтверждается записью в домовой книге, брак с которым, был расторгнут ***г., что подтверждается справкой о расторжении брака №*** от ***г.

В 2011 году ответчик прописался в ее доме, но фактически не проживает в нем, его вещей в доме нет уже около трех лет, где сейчас его место жительство ей неизвестно.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

В соответствии со ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Снятие с регистрационного учета производится в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

В силу требований п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация граждан по месту пребывания, месту жительства производится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация не служит основанием для признания за гражданами права пользования жильем, а также не предоставляет такого права, а лишь подтверждает его существование.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 ЖК РСФСР право пользования помещением сохраняется за членами семьи собственника жилого дома, квартиры (ст. 53 ЖК РСФСР), проживающими совместно с ним, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилым помещением между собственником дома, квартиры и указанными лицами применяются правила, установленные ст. ст. 131 - 137 ЖК РСФСР. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03,12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года"). Таким образом, право пользования за бывшими членами семьи собственника может быть сохранено только в случае их проживания в спорной квартире.

Суд, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением по адресу: г***, поскольку он там не проживает, его вещей там не имеется, в настоящее время его место жительства не известно.

Каких-либо самостоятельных требований, в том числе и о вселении в квартиру истца ответчиком не заявлено, брачные отношения супругов прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7, ст.11, ч.2.ст.30 ЖК РФ, Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, ст. 305 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дорониной И.А. к Репухову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Репухова А.В., ***года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю для снятия с регистрационного учета Репухова А.В. из жилого дома № *** расположенного по ул. ***, принадлежащего на праве собственности Дорониной И.А.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья А.С. Ширяев

Решение не вступило в законную силу.