Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-216/2020 от 24.07.2020

                                                                                                   Дело № 5-216/2020

25RS0022-01-2020-000689-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Приморский край, Октябрьский район

с. Покровка, ул. Октябрьская, 26                                    10 августа 2020 г.

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Кандыбор С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гатина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, занимающегося ведением личного подсобного хозяйства, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Гатин А.В. в помещении мирового суда по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при режиме повышенной готовности на территории Приморского края, введенном постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно, находился в общественном месте и не использовал при его посещении средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «б» п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гатин А.В. пояснил, что с правонарушением не согласен, нарушений норм санитарно-эпидемиологических правил не допускал, при составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, ему не разъяснялись, о чем им выполнена запись в составленном протоколе, готов представить видеозапись, на которой отражен процесс составления протокола сотрудником полиции. Выданная ему копия протокола об административном правонарушении, выполненная под копирку, в отличие от протокола об административном правонарушении в материалах дела, не содержит какой-либо записи, в том числе - об отказе поставить подпись в графе об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Полагал, что при таких обстоятельствах составленный в его отношении протокол об административном правонарушении не может быть признан доказательством по настоящему делу, а производство по делу подлежит прекращению.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исходя из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, содержания записей в протоколе об административном правонарушении, и представленной судебному исследованию его копии, выданной Гатину А.В., судом установлено, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснялись, возможность их реализации при составлении протокола об административном правонарушении представлена Гатину А.В. не была.

Положения ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В частности, в соответствии с ч. 3 указанной статьи при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Несоблюдение такого порядка органами, уполномоченными привлекать субъектов к административной ответственности, нарушит право привлекаемого лица на защиту. Протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть признан доказательством по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при имеющихся обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью в действиях Гатина А.В. состава административного правонарушения.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гатина А.В. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Мотивированное постановление составлено 13.08.2020.

Судья                                                                                       С.А. Кандыбор