Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2012 ~ М-3225/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-3498/12 г

Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 г.

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной

При секретаре: А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области к Чежиной Н.В. о взыскании транспортного налога и пени,

Установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Чежиной Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010 год в сумме *** рублей. В установленный законом срок Чежина Н.В. добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнила, в связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в размере *** руб. В адрес Чежиной Н.В. направлялось требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени за 2010 год в сумме *** рублей, восстановить срок для подачи в суд иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции от 19.02.2009, положения которого распространяются на правоотношения, возникшие до 31 декабря 2009 года) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД по Мурманской области, на имя Чежиной Н.В. в 2010 году было зарегистрировано транспортное средство ***, за 2010 год был исчислен транспортный налог в сумме *** рублей.

Как указывает истец, ответчику направлялись налоговые уведомления № ***, на уплату транспортного налога за 2010 г. Направлялось требование № *** об уплате налога по состоянию на 08.12.2011 года, уплата налога до 16. 01. 2012 г. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Иск подан в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

Срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине. Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец не представил данных об уважительных причинах пропуска срока.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Мурманской области в удовлетворении исковых требований к Чежиной Н.В. о взыскании транспортного налога за 2010 год и пени отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок.

Судья подпись Л.Г. Пасечная