Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2017 ~ М-1/2017 от 09.01.2017

Мотивированное решение изготовлено судом в совещательной комнате 2 марта 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 1 марта 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.,

с участием истца – Родионова А.Ю.,

представителя истца – Родионовой Н.Т.,

представителя ответчика – К.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова А.Ю. к администрации Ивдельского городского округа о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.Ю. в лице представителя Родионовой Н.Т. обратился в суд с иском к администрации Ивдельского городского округа о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по тем основаниям, что в результате пожара в доме уничтожена его квартира, имущество, ему причинен материальный и моральный ущерб.

В судебном заседании истец Родионов А.Ю. поддержал требования иска с учетом измененных исковых требований его представителем и пояснил, что на условиях социального найма ему принадлежала квартира по адресу:.. . Весной.. года данный дом и его квартира уничтожены в результате пожара, также сгорело его имущество, находившееся в квартире: мебель, одежда, обувь, бытовая техника, резиновая лодка и другое имущество, также в квартире была заменена сантехника, сделан ремонт. Весь перечень имущества и его стоимость указана в справке, выданной пожарными, составленной у них с его слов, данная справка имеется в материалах дела. Квартира и имущество застрахованы не были. Также, в связи с пожаром ему были причинены нравственные страдания, поскольку он переживал из-за случившегося, пытался спасти свое имущество, поранился. Полагает, что именно администрация должна возместить материальный и моральный ущерб, поскольку должностные лица администрации обещали предоставить ему взамен другое жилье, но так и не предоставили, поэтому ответчик должен компенсировать материальный и моральный вред, причиненный пожаром. После пожара администрацией округа ему была выплачена материальная помощь в размере около.. тыс. рублей, однако эти деньги потрачены на собирание различных справок для решения жилищного вопроса. В.. году он работал в.. ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Югорск».. , его заработная плата составляла около.. рублей, в настоящее время он работает там же инженером, его среднемесячная заработная плата составляет около.. рублей. У него в собственности имеется двухкомнатная квартира, с ипотекой. У его жены также имеется двухкомнатная квартира, у сына также имеется в собственности однокомнатная квартира. Также у семьи в собственности есть гараж, садовый дом, земельный участок. Полагает, что с администрации округа в его пользу должна быть взыскана стоимость справок, которые были собраны для решения вопроса о постановке на жилищный учет в сумме.. руб... коп., стоимость сгоревшей квартиры в сумме.. руб., стоимость сгоревшего имущества в сумме.. руб., компенсацию морального вреда, в связи с пожаром в сумме.. руб. После заявления представителя администрации о применении срока исковой давности, пояснил, что считает, что срок давности не пропущен, либо просил восстановить его, поскольку ранее в суд он не обращался, т.к. должностные лица администрации округа обещали предоставить жилье и он ждал, постоянно обращался в администрацию, последний раз весной.. года, но какие-либо письменные доказательства у него отсутствуют.

Представитель истца Родионова А.Ю. – Родионова Н.Т., действующая по доверенности от.. , исковые требования поддержала с учетом изменения исковых требований, дала пояснения, аналогичные пояснениям истца, а также дополнила, что пожар отразился на здоровье истца, который приходится ей сыном. Вся заработная плата Родионова А.Ю. уходит на выплату ипотечного кредита, в связи с чем он вынужден питаться одним хлебом. После заявления представителя администрации о применении срока исковой давности, пояснила, что считает, что срок давности не пропущен, либо просила восстановить его, поскольку ранее в суд истец не обращался, т.к. должностные лица администрации округа обещали предоставить жилье и он ждал, она также постоянно обращался в администрацию, последний раз весной.. года, но какие-либо письменные доказательства у неё отсутствуют, но в администрации весной.. года составляли протокол по рассмотрению вопроса о предоставлении жилья истцу, данный протокол имеется в администрации.

Представитель ответчика администрации Ивдельского городского округа – К.М.В., действующая по доверенности от.. , возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и пояснила, что справки истцом предоставлялись в администрацию округа для решения вопроса о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в.. году. Принятие на учет граждан носит заявительный характер и в силу требований Жилищного кодекса РФ вместе с заявлением должен быть представлен ряд документов. Ответственность за причинение вреда, в том числе морального, может быть возложена в данном случае лишь на причинителя вреда. Однако, лица, виновные в пожаре не установлены, уголовное дело по данному факту приостановлено. Также заявила о применении срока исковой давности, поскольку, данный срок истек в.. году. Родионов А.Ю. обращался в администрацию округа по вопросу предоставления постановки его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении только в.. году, ему было отказано, поскольку он не был признан малоимущим, данный отказ он не обжаловал. После этого он в администрацию не обращался. Его мать – Родионова Н.Т. неоднократно обращалась в администрацию, в том числе в.. году по решению своего жилищного вопроса. Каких-либо документов, в том числе протокола от.. года, о котором поясняет Родионова Н.Т., в отношении Родионова А.Ю. в администрации округа нет. О том, что Родионов А.Ю. претендует на компенсацию материального и морального вреда, ответчику стало известно лишь после обращения Родионова А.Ю. в суд.

Суд, выслушав истца Родионова А.Ю., представителя истца Родионову Н.Т., представителя ответчика К.М.В., изучив представленные письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договору от.. , Родионов А.Ю. на условиях социального найма проживал в квартире по адресу:.. (л.д. 9-11).

Согласно акту о пожаре от.. , справке от.. , выданной ОНД Ивдельского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области,.. по причине нарушения правил пожарной безопасности неустановленного лица произошел пожар в муниципальном многоквартирном жилом доме по адресу:.. , в результате пожара уничтожен жилой дом и находившееся в нем имущество, лица, виновные в возникновении пожара не установлены (л.д. 12,13).

Согласно справке от.. , выданной ОНД Ивдельского городского округа ГУ МЧС России по Свердловской области Родионову А.Ю., в результате указанного пожара уничтожено имущество, принадлежащее Родионову А.Ю. на общую сумму.. руб. (л.д.14,15).

Согласно материалам учетного дела, заведенного в администрации Ивдельског городского округа, в связи с заявлением Родионова А.Ю. о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, истец обратился в администрацию с указанным заявлением.. ; в принятии на учет ему было отказано постановлением администрации от.. , в связи с тем, что он не был признан малоимущим, о чем истец был письменно уведомлен письмом от.. , данное письмо также представлено истцом в материалы дела при подаче иска в суд (л.д.21, 50-99).

Других документов, свидетельствующих об обращении Родионова А.Ю. или его представителя к ответчику в более поздние сроки, т.е. после.. года материалы гражданского дела не содержат.

Согласно информации МО МВД России «Ивдельский» от.. , по факту возгорания дома.. возбуждено уголовное дело.. №.. по ч. 3 ст... УК РФ, по результатам предварительного расследования данное уголовное дело приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, т.е. лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец узнал в.. году.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом и его представителем не представлено.

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, в том числе по требованию о компенсации морального вреда, поскольку, исковые требования связаны с защитой имущественных прав, нарушение которых повлекло, по мнению истца, причинение морального вреда. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Также исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях носит заявительный, т.е. добровольный характер; с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из анализа указанных норм, следует, что ответственность по возмещению убытков, вреда может быть возложена на лицо лишь при одновременном наличии следующих условий: противоправное поведение причинителя убытков (ответчика), прямая причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, вина ответчика в причинении убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства не свидетельствуют о причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими для истца последствиями в виде убытков и морального вреда; ответчиком, в свою очередь, представлены доказательства отсутствия вины в причинении убытков и морального вреда истцу, поскольку лица, виновные в пожаре дома.. , в результате которого сгорело имущество истца, а также причинивший ему моральный вред, до настоящего времени органами предварительного расследования не установлены.

Также материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что ответчиком на Родионова А.Ю., либо его представителя Родионову Н.Т. помимо их воли, вопреки требованиям закона была возложена обязанность предоставить различного характера справки в целях решения вопроса о постановке Родионова А.Ю. на жилищный учет в.. году. В связи с чем, с ответчика также не подлежат взысканию денежные средства, уплаченные Родионовым А.Ю., либо его представителем Родионовой Н.Т.за получение справок для предоставления в администрацию округа в целях разрешения вопроса о принятии Родионова А.Ю. на жилищный учет.

В силу ст. 88 ГПК РФ, ст.ст. 33.16-333.19 НК РФ за подачу в суд иска предусмотрена государственная пошлина. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере.. рублей, при изменении исковых требований, документов, свидетельствующих об оплате государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем с учетом заявленного размера имущественных требований в доход бюджета Ивдельского городского округа, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере.. рублей.. копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.. ░░░░░░.. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░