Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2013 от 15.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 04 февраля 2013 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гумба М.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Русиной М.В.

подсудимого Калмыкова А.В.

защитника - адвоката Джалилова Д.В. представившего удостоверение № УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №<адрес>,

при секретаре Холодовой Н.С.

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Калмыкова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Калмыков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Калмыков А.В., с целью хищения чужого имущества путем кражи, прибыл на территорию СТФ СПК колхоз-племзавод «Кубань» <адрес>, расположенного на северной окраине <адрес>, где незаконно проник в помещение свинарника, откуда тайно похитил металлические решётки в количестве 14 штук, являющихся металлическим ломом, общий вес которого составил 513,80 килограмм, по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 кг черного лома, погрузил похищенное в салон своей автомашины ВАЗ-2106, регистрационный знак К 701 РК 26 рус, после чего скрылся, тем самым причинил СТФ СПК колхоз-племзавод «Кубань» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый Калмыков А.В. вину признал в полном объеме и подтвердил свое желание о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством.

Вина подсудимого полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому его действия следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ранее не судим, вину признал и раскаивается, явку с повинной, положительную характеристику личности, и считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калмыкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба