Решение по делу № 2-4057/2014 ~ М-3897/2014 от 20.10.2014

Дело №2-4057(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиш ФИО4 к ОАО АБ «Пушкино» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Мелиш С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АБ «Пушкино» об истребовании документов, указав в заявлении, что между ней и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ОАО АБ «Пушкино» открыл текущий счет (<данные изъяты> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АБ «Пушкино» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копий приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора на момент подачи искового заявления ввиду их отсутствия у заемщика. Однако на сегодняшний день ответ на претензию не поступил.

Истец просит обязать ОАО АБ «Пушкино» предоставить копию приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелиш С. Н. и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор

Из заявления Мелиш С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО следует, что по условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ «Пушкино» передал Мелиш С. Н. кредит в размере <данные изъяты>, а Мелиш С. Н. обязалась в свою очередь возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты.

Предъявляя к ответчику исковые требования, истица ссылается на положения ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей", указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о займе, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением норм приведенного закона.

Из содержания представленной истцом копии заявления в адрес ОАО следует, что истец просила произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, процентов без учета комиссий, а также предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.

Не получив ответа истец обратилась в суд с иском.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом, не представлено допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора запрашиваемая информация ей не была предоставлена либо в ее предоставлении было отказано, а также что при заключении договора займа ей не был предоставлен экземпляр договора.

Необходимо отметить, что согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ года истец запрашивала у ОАО не информацию, предусмотренную положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору просила предоставить копии документов, касающихся исполнения договора. При этом информация, предусмотренная названной нормой Закона, до заемщика Банком была доведена при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует заявление истца от 06.01.2014г., в частности, истец знает обо всех существенных условиях договора, знает о размере займа, процентах за пользование заемными денежными средствами, а также об оплате различных платежей (платы и комиссии) и что займ возмездный.

С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовала предоставления копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска на основании указанных положений закона не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, подлежащих судебной защите. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Мелиш ФИО5 к ОАО АБ «Пушкино» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:             подпись            Е.В. Завадская

Копия верна. Судья

2-4057/2014 ~ М-3897/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мелиш Светлана Николаевна
Ответчики
ОАО АБ "Пушкино"
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Завадская Елена Васильевна
Дело на странице суда
motovil--perm.sudrf.ru
20.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2014Передача материалов судье
21.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее