Дело №2-4057(2014)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2014 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Завадской Е.В.,
при секретаре Никулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиш ФИО4 к ОАО АБ «Пушкино» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Мелиш С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО АБ «Пушкино» об истребовании документов, указав в заявлении, что между ней и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора ОАО АБ «Пушкино» открыл текущий счет (<данные изъяты> в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АБ «Пушкино» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копий приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора на момент подачи искового заявления ввиду их отсутствия у заемщика. Однако на сегодняшний день ответ на претензию не поступил.
Истец просит обязать ОАО АБ «Пушкино» предоставить копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещались.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелиш С. Н. и ОАО АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор №
Из заявления Мелиш С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО следует, что по условиям договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ «Пушкино» передал Мелиш С. Н. кредит в размере <данные изъяты>, а Мелиш С. Н. обязалась в свою очередь возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты.
Предъявляя к ответчику исковые требования, истица ссылается на положения ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей", указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о займе, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением норм приведенного закона.
Из содержания представленной истцом копии заявления в адрес ОАО следует, что истец просила произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, процентов без учета комиссий, а также предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
Не получив ответа истец обратилась в суд с иском.
Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом, не представлено допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора запрашиваемая информация ей не была предоставлена либо в ее предоставлении было отказано, а также что при заключении договора займа ей не был предоставлен экземпляр договора.
Необходимо отметить, что согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ года истец запрашивала у ОАО не информацию, предусмотренную положениями ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору просила предоставить копии документов, касающихся исполнения договора. При этом информация, предусмотренная названной нормой Закона, до заемщика Банком была доведена при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует заявление истца от 06.01.2014г., в частности, истец знает обо всех существенных условиях договора, знает о размере займа, процентах за пользование заемными денежными средствами, а также об оплате различных платежей (платы и комиссии) и что займ возмездный.
С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а требовала предоставления копий документов, часть которых касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска на основании указанных положений закона не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, подлежащих судебной защите. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Мелиш ФИО5 к ОАО АБ «Пушкино» об истребовании документов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись Е.В. Завадская
Копия верна. Судья