Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-841/2020 от 28.05.2020

№ 1-841/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                       14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретарях Фединой В.В., Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Самойлова С.А., Клепикова М.С.

защитников – адвокатов Попова В.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Андреевой К.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойлова Станислава Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Клепикова Максима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов С.А., Клепиков М.С. обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.А., находясь в <адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершить хищение автомобильных колес, установленных на автомобиле «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1 При этом Самойлов С.А., для облегчения своего преступного умысла, направленного на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, решил привлечь ранее знакомого Клепикова М.С. у которого имеется автомобиль, баллонные ключи и инструменты, необходимые для хищения, указанных колес, которому предложил совершить данное преступление совместно.

Клепиков М.С., осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений хищении имущества, с предложением Самойлова С.А. согласился и, распределив между собой преступные роли, стали действовать согласованно, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в составе группы лиц, а именно Самойлов С.А., согласно отведенной ему преступной роли должен был снимать колеса с автомобиля, а Клепиков М.С., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли должен был предоставить ему автомобиль для перевозки похищенных колес, необходимые инструменты и баллонные ключи, кроме того наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Самойлова С.А.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Клепиковым М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «ВАЗ 21124» государственный регистрационный номер №, припаркованного у <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, а Клепиков М.С. действуя согласно отведенной ему преступной роли, предоставил Самойлову С.А., баллонный ключ и необходимые инструменты, для хищения колес, принадлежащих Потерпевший №1, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих, и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Самойлова С.А. Тем временем Самойлов С.А., подойдя к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, при помощи физической силы рук, предоставленным им Клепиковым М.С., домкратом поднял указанный автомобиль и баллонным ключом, также предоставленным ему Клепиковым М.С., открутил болты крепления колес, и после чего совместными усилиями, при помощи физической силы Клепикова М.С., погрузили похищенные колеса в салон автомобиля Клепикова М.С., тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с указанного автомобиля похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильные колеса в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей за штуку, на общую сумму 12 000 рублей; зимняя резина стоимостью 2000 рублей за штуку, на общую сумму 8000 рублей. Всего на общую сумму 20 000 рублей.

После чего, Самойлова С.А. и Клепикова М.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему смотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Действия Самойлов С.А. и Клепиков М.С. квалифицированы каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, указал, что они загладил причиненный ему вред путем выплаты денежных средств в сумме 20000 рублей, примирились с ним, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Самойлов С.А., Клепиков М.С и их защитники поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор, прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

В судебном заседании была исследована личность Самойлова С.А.

    По месту жительства Самойлов С.А. характеризуется посредственно. Проживает с семьей. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и заявление не поступало, на диспансерных учетах не состоит.

Самойлов С.А. ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил полностью ущерб, причиненный преступлением. Принес потерпевшему извинения, которые им приняты.

В судебном заседании была исследована личность Клепикова М.С.

    По месту жительства Клепиков М.С. характеризуется посредственно. Проживает с семьей. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков, нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и заявление не поступало, на диспансерных учетах не состоит.

Клепиков М.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил полностью ущерб, причиненный преступлением. Принес потерпевшему извинения, которые им приняты.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимым, потерпевшему известны и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия законных к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░