Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2013 ~ М-509/2013 от 13.02.2013

Дело №2-890/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи:                        Л.Г. Пасечной,

При секретаре:                                А.П. Кузнецовой,

С участием представителя истца:                        Д.Н. Грачикова,

С участием ответчика:                            С.А. Рудометова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) к Рудометову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) ( далее по тексту ВТБ 24 (ЗАО), Банк ) обратилось в суд с иском к Рудометову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 31 декабря 2011 года « Банк» и Рудометов С.А. заключили кредитный договор №***о предоставлении Рудометову С.А. денежных средств в сумме *** рублей *** копейки на срок по 31.12.2021 года, с взиманием за пользование Кредитом 26,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого календарного месяца, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, задолженность по плановым процентам, задолженность по пени (проценты), задолженность по пени (кредит - основной долг).

В судебном заседании представитель истца, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу *** рубля *** копеек, сумму задолженности по плановым процентам *** рубля *** копеек, сумму задолженности по пеням и штрафам *** рубля *** копеек. Всего просит взыскать *** рублей *** копейку.

Ответчик Рудометов С.А. иск признал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно погашать кредит.С уточненными исковыми требованиями согласен.Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 декабря 2011 года ВТБ 24 ( ЗАО) и Рудометов С.А. заключили кредитный договор №***, по которому БАНК предоставил Рудометову С.А. кредит - денежные средства в сумме ***рублей *** копейки, на срок по 31.12. 2021 года, с взиманием за пользование кредитом 26,99% годовых.

Кредит предоставлялся для погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору №***( л.д.17-21),Таким образом, ответчик заключил с Банком кредитный договор, с условиями которого он был ознакомлен и согласился.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора в части погашения кредита.

При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита ( ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации и п.3.2.3. Правил).

Согласно ст. 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по основному долгу *** рубля *** копеек, сумму задолженности по плановым процентам *** рубля *** копеек. Сумму задолженности по пеням и штрафам из расчета 10% от общей суммы задолженности по пеням *** рубля *** копеек.Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей *** копейка. Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, при этом возражений по расчету суммы задолженности ответчик не представил.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом удовлетворяются требования на сумму *** рублей *** копейка. Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенного иска составляет *** рубль *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество) к Рудометову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рудометова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №***от 31.12.2011 года в размере *** рублей *** копейку, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рубль *** копеек.

Всего взыскать *** рубль *** копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья:                                Л.Г. Пасечная.