Решение по делу № 2-111/2012 (2-2105/2011;) ~ М-2020/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-111/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта 14 февраля 2012 года дело по иску ИП Филенко М.Н. к Злобину И.Н., Злобиной Е.Г. о взыскании задолженности за проданный товар, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Филенко М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с них суммы <....> руб., возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме <....> руб., указывая, что __.__.__ между ним и Злобиным И.Н. был заключен договор купли–продажи товара с условием о рассрочке. Злобина Е.Г. выступил в качестве поручителя. При подписании договора купли-продажи, Злобин И.Н. внес первоначальный взнос в сумме <....> рублей и обязался в дальнейшем вносить ежемесячно платежи в течение 3-х месяцев равными долями С момента заключения договора ответчик платежи не производил. За просрочку исполнения договором предусмотрена неустойка.

Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, повестками. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ Злобин И.Н. и Злобина Е.Г. заключили с ИП Филенко М.Н. договор купли-продажи товара - <....>, с условием о рассрочке платежа на 3 месяца с удорожанием. В п. 3.6 договора указаны сроки оплаты – <....> число каждого месяца, сумма оплаты – в течение двух месяцев по <....> рублей, за 3 месяц- <....> рублей. Под данным условием договора ответчики подписались, т.е. данное условие договора им было известно, с ним они были согласны. Договор ответчиками прочитан, подписан, не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями пунктов 1-3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон.

Ответчиком не оспаривается, что оплата товара им не производилась. Так как ответчик в установленный срок оплату по договору купли-продажи от __.__.__ не произвел, с него и поручителя Злобиной Е.Г. в соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию сумма задолженности по договору солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Сумма основного долга составляет (п. 3.6 договора) <....> рублей.

Так как договором за просрочку платежа предусмотрено взимание неустойки, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассчитанная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Ее сумма значительно превышает размер стоимости приобретенного в рассрочку товара, также суд учитывает, при определении размера неустойки, что товар был продан с учетом удорожания, также суд учитывает длительность неисполнения обязательства, а именно то обстоятельство, что платежи по договору не производились. При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать неустойку в размере <....> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, размер которой суд определяет пропорционально размеру удовлетворенных требований – <....> рублей, по <....> рублю <....> копейки с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Злобина И.Н. и Злобиной Е.Г. солидарно в пользу ИП Филенко М.Н. задолженность по договору купли-продажи товара от __.__.__ в сумме <....> рубля и неустойку за просрочку оплаты товара в сумме <....> рублей.

Взыскать со Злобина И.Н. и Злобиной Е.Г. солидарно в пользу ИП Филенко М.Н. возврат госпошлины по <....> рубля <....> копейки с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме или пересмотрено по заявлению ответчиков, поданному не позднее 7 дней с момента получения ими копи решения суда, Интинским городским судом.

Судья Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 14.02.2012г.