Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 ~ М-584/2022 от 27.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А., помощнике судьи Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к Юсуповой <данные изъяты>, Юсупову <данные изъяты>, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьему лицу И.А. Молодцовой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России” на основании кредитного договора № от 02.07.2019 выдало кредит ФИО16 в сумме 54 980 рублей на срок 18 месяцев под 17% годовых.

Согласно имеющейся у истца информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Молодцовой И.А. заведено наследственное дело №.

По состоянию на 29.03.2022 задолженность ФИО1 составляет 42 982,69 рублей, в том числе: просроченные проценты 10 798,64 рублей, просроченный основной долг 32 184,05 рубля.

Должник неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2019. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Юсуповой <данные изъяты> и Юсупова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 за период с 06.05.2020 по 29.03.2022 в размере 42 982.69 рублей, в том числе: просроченные проценты 10 798,64 рублей, просроченный основной долг 32 184,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489,48 рублей, а всего 44 472,17 рубля.

Определением от 29.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчица Джахвеладзе (Юсупова) Ю.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, в котором указала, что наследство после смерти ФИО1, умершего 27.03.2020, не принимала, единственным наследником является– Юсупов Р.Н., просила исключить ее из числа ответчиков.

Представитель ответчика Юсупова Р.Н. - Джахвеладзе С.Т. в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что исковые требования признает частично – не признает сумму по процентам, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус И.А. Молодцова в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что между Обществом и ПАО Сбербанк 30.05.2018 заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным Соглашением. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ - 5/1907/1, срок действия страхования с 02.07.2019 по 01.01.2021. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО4 и расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ указывает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 02.07.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 54 980 рублей на срок 18 месяцев под 17% годовых. Возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 481,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-EP №.

ФИО1 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по договору ДСЖ - 5/1907/1, срок действия страхования с 02.07.2019 по 01.01.2021, однако, как следует из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Возражения от ответчиков относительно отказа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в страховой выплате не поступило.

Из ответа на запрос суда из Кинель-Черкасской ЦРБ следует, что причина смерти заемщика последствия токсического действия веществ, преимущественно немедицинского назначения, кардиомиопатия, обусловленная воздействием лекарственных средств и других внешних факторов.

По состоянию на 29.03.2022, начиная с 06.05.2020года задолженность ФИО1 составляет 42 982,69 рублей, в том числе: просроченные проценты 10 798,64 рублей, просроченный основной долг 32 184,05 рубля. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, расчёт полный, обоснован, соответствует условиям заключенного кредитного договора, возражений относительно расчета от ответчиков не поступило.

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ответу нотариуса Кинель-Черкасского района Самарской области И.А. Молодцовой после смерти ФИО1 по заявлению Юсупова Р.Н. заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на момент смерти 27.03.2020 составляет 152 482,29 рубля и 99 575 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка по адресу <адрес> составляет 64 012,05 рублей. Таким образом, общая стоимость полученного наследственного имущества Юсуповым Р.Н. после смерти отца составляет 316 069,34 рублей, что превышает требования банка по данному иску. В связи с чем, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме с принявшего наследство Юсупова Р.Н.

Доводы представителя ответчика о том, что с Юсупова как наследника заемщика не подлежат взысканию проценты по кредитному договору, основаны на неверном толковании закона, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлены ко взысканию проценты, установленные условиями кредитного договора, в связи с чем они подлежат взысканию с наследника заемщика.

Судом установлено, что ответчица Джахвеладзе (Юсупова) Ю.Н. в наследство после смерти ФИО1 не вступала, таким образом, оснований для взыскания с нее задолженности не имеется. Оснований для взыскания суммы задолженности со страховой компании также не установлено.

Требования истца о взыскании возврата государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1. Взыскать с Юсупова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 за период с 06.05.2020 по 29.03.2022 в размере 42 982,69 рублей, в том числе: просроченные проценты 10 798,64 рублей, просроченный основной долг 32 184,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 489,48 рублей.

Требования к Джехваладзе (ФИО13) <данные изъяты> и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 21.10.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>