Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 (2-6733/2021;) ~ М-6073/2021 от 03.11.2021

№ 2-387/2022 (2-6733/2021)

63RS0038-01-2021-006511-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        27 января 2022 года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 21.01.2018.

Пунктом 5.1 договора установлена неустойка за невозврат суммы займа в размере 6% за каждый месяц просрочки.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары с ответчика взыскан основной долг в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако основной долг до настоящего времени ответчиком не возвращён.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа за период с 21.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 291 руб.

            В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, от его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства.

            Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором займа суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 21.01.2018 года.

Пунктом 5.1 договора установлена неустойка за невозврат суммы займа в размере 6% за каждый месяц просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 02.04.2021 года.

Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время свои обязательства ответчик по погашению займа не выполнил, доказательств, отвечающих принципу относимости, допустимости и достаточности, подтверждающих иное, не представил.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 23.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> руб., начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки за период с 21.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ответчика неисполненных денежных обязательств перед истцом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с 21.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 21.10.2021 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>) рубль.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2022 года.

Председательствующий                                                                  А.Н. Полезнова