Определение по делу № 2-81/2020 (2-3490/2019;) ~ М-3104/2019 от 27.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанкобратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-№ на предоставление ФИО6 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом в размере 50000 руб.

Поскольку заемщик ФИО6 умер, а ответчики являются потенциальными наследниками умершего, истец просит взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту в размере 69333,90 руб., а также взыскать госпошлину в размере 2280,02 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт №-№ предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом в размере 50 000 руб.

Как указывает сам истец и устанвлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО6 умер. Потенциальными наследниками к имуществу умершего являются супруга ФИО1 и его сын ФИО2

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 наследственное имущество к материалам наследственного дела не предъявлялось. Производство по наследственному делу к имуществу умершего ФИО6 не окончено.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку круг наследников до настоящего времени не определен, заявлений на наследственное имущество не предъявлялось, таким образомматериального правопреемства не возникло и процессуальное правопреемство не возможно.

При таких обстоятельствах, дело подлежит прекращению на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ. Истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 взыскании задолженности по эмиссионному контракту-прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение в 15 дней.

Судья: