Постановление по делу № 5-53/2013 от 26.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск                 26 февраля 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                   Никифоровой Л.А.,

при секретаре                 Рясковой А.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении                П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

П. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено П. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, П., находясь в общественном месте в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку с посетителями бара, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль не реагировал, упирался руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П., пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает частично. Он был в кафе, матерился, в том числе в адрес сотрудников полиции. Однако, руками и ногами не упирался, сотрудников полиции не отталкивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола 612 13 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, П., находясь в общественном месте в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку с посетителями бара, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль не реагировал, упирался руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями К., Свидетель И., рапортом полицейского Т.

Согласно объяснения свидетеля Свидетель И., ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте <адрес> зашли двое незнакомых ей ранее молодых людей, которые посидя за столиками некоторое время, начали громко кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировали, пытались затеять драку, она нажала КЭВП, по приезду наряда полиции на их требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировали, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль категорически отказывались, упирались ногами и руками, отталкивали сотрудников полиции руками, хватались за форменную одежду. При установлении личности они назвались Г., П..

Аналогичные сведения содержатся в объяснении свидетеля К.

Как следует из рапорта полицейского СП ОБП ОВО по <адрес> филиала ФГКУ ОВО МВД по РХ Т., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на ЦОУ дежурной части поступил вызов о срабатывании объекта КЭВП «<адрес>. Прибыв на объект, сотрудниками полиции был задержан П., <данные изъяты>, который находясь в общественном месте в кафе <адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с посетителями бара, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок оказал неповиновение, отказывался пройти, упирался ногами, руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду. На данного гражданина составлен протокол по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании Федерального закона «О полиции» применено спецсредство - наручники.

Согласно протокола административного задержания АА № от ДД.ММ.ГГГГ П. задержан в ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку соответствуют нормам КоАП РФ, согласуются между собой опровергают пояснения П. в судебном заседании, а потому к приводимым в судебном заседании П. доводам суд относится критически. Расценивает их как способ защиты.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

Суд квалифицирует действия П. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность - <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - частичное признание вины, молодой возраст, привлечение к административной ответственности впервые, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и считает необходимым назначить П. административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Назначение штрафа суд считает невозможным в виду отсутствия самостоятельного и стабильного заработка у П.

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста в указанном размере, является соразмерным наказанием и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как П., так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать П., <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть П. административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания П.- ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения настоящего постановления.

Судья        Л.А. Никифорова