Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2023 (2-861/2022; 2-6956/2021;) ~ М-4082/2021 от 19.07.2021

копия

24RS0041-01-2021-005797-94

дело №2-15/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 02 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Чап О.Б.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Медовщикова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой Олеси Игоревны, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней А1 к КГБУЗ КККЦОМД о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридова О.И. обратилась в суд с иском к КГБУЗ КККЦОМД, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Свиридовой О.И. 1000000 руб., в пользу А12 1000000 руб.

Требования мотивирует следующим. А1 является ребенком-инвалидом с рождения с диагнозом У, в связи с чем находится под наблюдением врачей КГБУЗ КМДБ У, получает регулярные курсы амбулаторного лечения и лечения в дневном стационаре, проходит курсы реабилитации в А2. В августе 2019г. А1 поступила к ответчику на седьмой курс реабилитации. На второй день курса 21.08.2019г. Свиридова О.И. находилась совместно с дочерью на приеме у специалиста ЛФК Куприяновой Г.И., которая проводила с ребенком упражнения на гимнастическом мяче лежа на животе. У Бригадой скорой помощи ребенок экстренно доставлен и госпитализирован в КМКБ №20 с диагнозом У, в тот же день ребенку проведена операция – У

Истец Свиридова О.И. в судебные заседания 28.03.2023г., 02.06.2023г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла.

Представитель КГБУЗ КККЦОМД Давыденко И.В., помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Медовщиков Р.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Куприянова Г.И., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ингосстрах-М» (правопреемник ООО «Капитал-полис Медицина») в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Свиридовой Олеси Игоревны, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней А1 к КГБУЗ КККЦОМД о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.В. Басинская