Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2010 ~ М-337/2010 от 27.05.2010

РЕШЕНИЕ по делу № 2-443/2010

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Булатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Скрипнику Е.И. и Титаренко С.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Скрипнику Е.И. и Титаренко С.В. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, обосновывая исковые требования тем, что Дата обезличена между ОАО КБ «Центр-инвест» (банком) и Скрипником Е.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 65000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,57% годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличена, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, денежные средства были выданы заемщику в полном объеме. В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, п.2.3.2 кредитного договора, обязательство по возврату кредита и оплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, заемщик должным образом не исполнил. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на Дата обезличена составляет 61804,06 рублей, в том числе: сумма кредита - 41527,45 рублей; проценты за пользование кредитом - 4852,11 рублей; пеня - 15424,50 рублей. Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% процента от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с поручителем - Титаренко С.В. Согласно п.3.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Истцом в адрес ответчиков были направлены предложения о досрочном расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по возврату кредита, однако в установленный срок ответа не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.322, 323, 361, 363, п.1 ст.819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и Скрипником Е.И., и взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 61804,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» Курдюмов А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Скрипник Е.И. и Титаренко С.В. в судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки возвращены с отметками отделения связи «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресным справкам ... отдела УФМС РФ по Ростовской области от Дата обезличена л.д.35,36) Скрипник Е.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., Титаренко С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., куда им и направлялись судебные повестки. Местонахождение ответчиков не установлено.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчиков адвокат Гавриленко В.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордеров Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена и удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему неизвестно мнение ответчиков относительно иска.

В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании было установлено, что Дата обезличена между ОАО КБ «Центр-инвест» (далее банк) и Скрипником Е.И. (далее заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику стандартный кредит в размере 65000 рублей с процентной ставкой по кредиту 23,57% годовых, со сроком возврата не позднее Дата обезличена, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора л.д.7-9), копией расходного кассового ордера л.д.11).

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, п.2.3.2 кредитного договора, обязательство по возврату кредита и оплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, заемщик должным образом не исполнил. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на Дата обезличена составляет 61804,06 рублей, в том числе: сумма кредита - 41527,45 рублей; проценты за пользование кредитом - 4852,11 рублей; пеня - 15424,50 рублей, что подтверждается расчетом л.д.16-19). Представленный истцом расчет произведен правильно.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% процента от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена с поручителем - Титаренко С.В., что подтверждается копией договора поручительства л.д.10).

Согласно п.3.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком.

Истцом в адрес ответчиков были направлены предложения о досрочном расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по возврату кредита, однако в установленный срок ответа не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

Согласно подпункту п.6.1 кредитного договора банк вправе в соответствии с российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договори и требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов, платы за обслуживание ссудного счета, пеню, в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаты процентов.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2054,12 рублей, что подтверждается платежным поручением л.д.5), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 61804 ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2054 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ 63858 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2010 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.