Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-134/2020 от 20.04.2020

Дело № 1-1-134/2020

66RS0035-01-2020-000491-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 29 мая 2020 г.

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Цивилева, при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания А.А.Серебренниковой, с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора П.А.Талалаева, подсудимой С.Ю.Поляковой, ее защитника адвоката М.Н.Балалаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Поляковой С. Ю., <****> ранее судимой:

19.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района по п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 05.04.2017 г., общий срок 7 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 31.08.2018 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Полякова С.Ю. неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Решением Красноуфимского городского суда Свердловской области № 2- 154/2009 от 13.04.2009 г. Полякова С.Ю. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, <дата> г.р. и ФИО2, <дата> г.р. в размере 1/3 части всех видов её заработка и иного дохода подлежащих учету, при удержании алиментов, по день совершеннолетия дочери ФИО5, а начиная с 05.04.2018 г.- в размере 1/4 части заработка и иного дохода до совершеннолетия сына ФИО6. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 16.02.2009г. в пользу ФИО4.

Для исполнения решения суда 15.04.2009 г. был выдан исполнительный лист: №1-109/2014.

17.04.2009 г. в Красноуфимском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области, расположенном по адресу: г. Красноуфимск, ул. Рогозинниковых, д. 12, на основании исполнительного листа №1-109/2014 выданного Красноуфимским городским судом Свердловской области возбуждено исполнительное производство №1-109/2014 о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработной платы с Поляковой С.Ю. на содержание ее несовершеннолетних детей в пользу ФИО4

26.04.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области Полякова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. 07.05.2019 г. постановление вступило в законную силу. Наказание в виде административного ареста отбыто 06.05.2019 г. Срок погашения административной ответственности 07.05.2020 г.

С учетом ст. 4.6 КоАП РФ Полякова С.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. Тем не менее, в период с 08.05.2019 г. по 25.03.2020 г. Полякова С.Ю., действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Являясь трудоспособной, принимала недостаточно мер для трудоустройства. С 29.01.2020 г. состоя на учете в Красноуфимском центре занятости, по предложенным Центром занятости вакансиям, к работодателю не обращалась. Нарушала сроки и условия перерегистрации в службе занятости, в связи с чем 23.03.2020 г. была снята с учета по причине длительной неявки в органы занятости без уважительных причин.

Достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, а так же о существующей задолженности по алиментам, без уважительных причин мер к погашению задолженности за указанный период не принимала, ежемесячно алименты не выплачивала, иной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала.

Последствием неуплаты Поляковой С.Ю. без уважительных причин в нарушении решения Красноуфимского городского суда Свердловской области № 2-154/2009 от 13.04.2009 года средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, образовалась задолженность по алиментам в размере 805 501 руб.68 коп., в том числе за период с 08.05.2019 г. по 25.03.2020 г. в размере 122 129 руб. 36 коп.

Подсудимой в судебном заседании было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Полякова С.Ю. подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Поляковой С.Ю. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия ее жизни.

Судом установлено, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее она судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, осознание тяжести совершенного преступления, отсутствие судимости, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, положительную бытовую характеристику.

Оценивая в совокупности данные о личности Поляковой С.Ю., ее отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины и другие обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований ст.ст. 50, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, учитывая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений, само наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости. Оснований, препятствующих назначению Поляковой С.Ю. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки с подсудимой не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная в отношении Поляковой С.Ю. мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Полякову С. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5 (пяти) процентов из заработной платы.

Судебные издержки с осужденной не взыскивать.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

И.А.Цивилев