Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2018 от 17.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 12-16/18

20 марта 2018 года                                                                                        г. Изобильный

Судья Изобильненский районный суд Ставропольского края Блудов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу директора МБУ дополнительного образования «Детско - юношеская спортивная школа» Изобильненского городского округа Ставропольского края Мельников А.В. на постановление Росприподнадзора о назначении административного наказания № 17-0/Ф-547/3 от 21.12.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением о наложении административного штрафа № 17-0/Ф-547/3 от 21.12.2017г. должностное лицо - директор МБУ ДО «ДЮСШ» Изобильненского городского округа Ставропольского края Мельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с доводами постановления, директор МБУ ДО «ДЮСШ» Изобильненского городского округа Ставропольского края Мельников А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № 17-0/Ф-547/3 от 21.12.2017г. отменить, производство по делу прекратить.

20.03.2018 года от директора МБУ ДО «ДЮСШ» Изобильненского городского округа Ставропольского края Мельников А.В. в суд поступило ходатайство об отзыве жалобы, в связи с отказом от своей жалобы.

Изучив поступивший отзыв от жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Как видно из материалов дела, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, должностное лицо Мельников А.В. подал жалобу, от которой в последующем отказался, отозвав ее.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела судьей по жалобе, поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с отзывом жалобы лицом, её подавшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.4 КРФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17-0/░-547/3 ░░ 21.12.2017░.- ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░ ░.░.