Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-403/2011 от 02.12.2011

Дело № 11-403/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца - Букина Валерия Геннадьевича,

ответчика - ЗАО «Райффайзенбанк», его представителя - Чинаева Андрея Ивановича, действующего на основании доверенности № 38/2011 от 06.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Букина Валерия Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Букина Валерия Геннадьевича к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда,

установил:

Букин В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк», указав следующее.

23.12.2006 между ним и ОАО «ИМПЭКСБАНК», после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк», заключен кредитный договор № 4977648 на сумму 75 000 рублей. В соответствии с условиями договора он обязан ежемесячно оплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита. Считает данное условие незаконным, поскольку действия банка по ведению и обслуживанию ссудного счета не относятся к числу самостоятельных банковских услуг. Оплата комиссии ущемляет его права как потребителя. Действиями банка ему причинен моральный вред. На основании изложенного просит признать условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета недействительным. Поскольку общий срок исковой давности составляет три года, просит взыскать с ответчика сумму оплаченной комиссии за период с октября 2008 года по октябрь 2011 года включительно, а именно 21 600 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2734 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей и расходы по оплате услуг адвоката - 2000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований Букину В.Г. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец Букин В.Г. просил отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, удовлетворив его исковые требования.

В апелляционной жалобе истец указал, что срок исковой давности не истек, поскольку пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации четко определяет срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а именно отсчет течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Основной смысл кредитного договора заключается в том, что заемщик, получив некоторые денежные средства, обязуется в строго оговоренный срок вернуть их кредитору с учетом процентов. В соответствии со статьей 135 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссия за ведение ссудного счета по смыслу является вещью, предназначенной для обслуживания другой, главной вещи и связана с ней общим назначением (принадлежностью). Следовательно, 23.12.2011 будет являться последним днем исполнения по договору, а общий срок исковой давности отсчитывается с 24.12.2011.

В судебном заседании истец Букин В.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

В судебное заседание представитель истца Кильмаев А.А. не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно судебной повесткой.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаев А.И. просил решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Букина Валерия Геннадьевича к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 23.12.2006 между Букиным В.Г. и ОАО «ИМПЭКСБАНК», после реорганизации ЗАО «Райффайзенбанк», заключен кредитный договор № 4977648 на сумму 75 000 рублей.

Условия договора предусматривают, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 75 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за ведение ссудного счета 0,8 % от суммы кредита.

В рамках Договора банк открыл истцу счет, на который был зачислен кредит, указанная денежная сумма получена истцом, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно статье 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между истцом как потребителем и ответчиком, регулируется вышеуказанными правовыми нормами и не должен им противоречить.

Из Положения Банка России «О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» от 26 марта 2007 года № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщиками и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При этом возможность взимания банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Представителем ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаевым А.И. в предварительном заседании суда первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи в суд данного иска.

Мировой судья верно применил срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ.

К требованиям о признании условий кредитного договора о взимании банком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта ничтожными и применении последствий недействительности этих ничтожных условий кредитного договора применяется трёхгодичный срок исковой давности, течение которого должно начинаться со дня, когда началось исполнение этих условий кредитного договора.

Как установлено судом первой инстанции, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.01.2010, а иск Букиным В.Г. подан 18.10.2011.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в их достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований, поскольку истец пропустил установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичный срок исковой давности. Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 настоящего Кодекса является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела мировым судьей и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Букина Валерия Геннадьевича к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Букина Валерия Геннадьевича - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков