Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 (2-3706/2022;) ~ М-3350/2022 от 01.12.2022

2-456/2023 (2-3706/2022;)

УИД6363RS0044-01-2022-006456-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике судьи Иванове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к Махмудову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Махмудову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

ДТП произошло с участием транспортных средств: Toyota Camry г/н №, владелец Бертяшов А.А.1, водитель Бертяшов А.А.1; ВАЗ №, владелец Махмудов А.А., водитель Махмудов А.А..

Водитель Махмудов А.А., управляя ТС ВАЗ №, при обгоне, совершил столкновение с ТС Toyota Camry г/н №.

Виновником ДТП является водитель - Махмудов А.А.. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Toyota Camry г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 520 274 рубля 19 копеек.

В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия».

От САО «РЕСО-Гарантия» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Махмудовым А.А. Договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Ответчика Махмудова А.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 520 274 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8402 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.

В связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

ДТП произошло с участием транспортных средств Toyota Camry г/н №, владелец Бертяшов А.А.1, водитель Бертяшов А.А.1; ВАЗ 2114 г/н №, владелец Махмудов А.А., водитель Махмудов А.А..

Водитель Махмудов Анар Асимович, управляя ТС ВАЗ 2114 г/н №, при обгоне, совершил столкновение с ТС Toyota Camry г/н №.

Виновником ДТП является водитель - Махмудов А.А.. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Toyota Camry г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.3 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 520 274 рубля 19 копеек.

САО «ВСК» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» за возмещением убытков, поскольку в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия».

От САО «РЕСО-Гарантия» был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Махмудовым А.А. Договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Махмудовым А.А., как владельца транспортного средства, ВАЗ 2114 г/н К931Е0763 не была застрахована.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к САО «ВСК» в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 520 274.19 рублей в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Также силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 8 402.74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований САО «ВСК» к Махмудову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Махмудова А.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 520 274.19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8402.74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07.02.2023 г.

Судья (подпись)               Зеленина С.Ю.

Копия верна:

Судья

Секретарь