Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-460/2014 от 01.10.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-460/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Окладников, родившегося <//> в <адрес>, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ :

в суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, составленный по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором по ИАЗ и розыску 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу К

Судом установлено, что Окладников, <//>, в 22:15, возле <адрес> в г. Екатеринбурге, управляя транспортным средством «Хонда» г.н. №, при повороте направо на регулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <//> N 1090 (далее по тексту Правила), не уступил дорогу пешеходу П, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустив на неё наезд и причинив телесные повреждения в виде механической травмы левой нижней конечности в виде внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости, разрыва медиального мениска, «частичного повреждения» передней крестообразной связки коленного сустава, кровоподтека в области бедра, коленного сустава, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Окладников вину признал полностью, указав, что обстоятельства, изложенные в протоколе, полностью соответствуют обстоятельствам дела. После совершения наезда на потерпевшую, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, немедленно доставил её в медицинское учреждение. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая П подтвердила правильность обстоятельств, изложенных в протоколе и просила не применять к Окладников строго наказания.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Окладников в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <//>, и схему к нему, из которого следует, что наезд на пешехода произошел на перекрестке <адрес> – <адрес> при движении транспортного средства по <адрес> с поворотом направо на <адрес> на месте не обнаружено. Осмотр произведен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу и понятых;

- письменными объяснениями Окладников, который указал, что при движении по <адрес> он остановился на перекрестке <адрес> и <адрес>, стал делать правый поворот на разрешающий сигнал светофора на <адрес> совершении маневра на расстоянии трех метров от автомобиля увидел пешехода. Принял меры к экстренному торможению, но наезда избежать не удалось;

- из письменных объяснений потерпевшей П следует, что в указанный день она переходила через проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>, в районе перекрестка <адрес> и <адрес> она переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, сделала два или три шага, почувствовала удар в левую ногу. Тогда потерпевшая увидела автомобиль. После произошедшего водитель доставил потерпевшую в травмпункт;

- заключением эксперта № от <//>, из которого следует, что у П обнаружена механическая травма в виде приведенных выше телесных повреждений, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из фактических обстоятельств дела следует, что Окладников, совершая маневр поворота направо, не уступил дорогу пешеходу, допустив наезд.

Тот факт, что Окладников, совершая маневр, являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, в силу обязанностей водителя, самонадеянно не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд усматривает событие административного правонарушения и его состав.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины Окладников в совершении административного правонарушения.

Таким образом, не предоставив преимущество пешеходу при повороте направо Окладников совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, управление транспортным средством, как основной источник дохода.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

С учетом указанных обстоятельств и данных о лице, совершившем административное правонарушение, судья считает, что к Окладников применению подлежит наказание в виде административного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, смягчающие и отягчающие наказание, суд учитывает при определении размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Окладников признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч (15 000,0) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН №18810466140090142860;

УФК по <адрес> (УМВД по г. Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. Екатеринбурга;

ОКТМО 65701000;

БИК 046577001;

КПП 666101001;

КБК 18811630020016000140 Назначение платежа: административный штраф.

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья <данные изъяты> Чобитько М.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>