Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5775/2011 ~ М-4545/2011 от 12.05.2011

Дело № 2-5775/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 июля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о владении на праве собственности долей квартиры, включении её в наследственную массу,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о владении на праве собственности доли квартиры, включении её в наследственную массу, мотивируя тем, что М., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследниками указанного имущества являются сын – А., дочь Т.. По соглашению о разделе наследственного имущества указанная доля в квартире перешла в собственность Т. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, не успев зарегистрировать соответствующее право собственности в Управлении Росреестра по Вологодской области. Мальцев В.А. является наследником по закону. Просил признать за Т. владение на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу.

Истец Мальцев В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представили отзыв, согласно которому полагают, что Управление не является надлежащим ответчиком по данному делу, просили произвести замену ненадлежащего ответчика, привлечь Управление к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о замене ненадлежащего ответчика просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Третье лицо Мальцев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Мальцев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо нотариус Гисматулина О.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

Суд, заслушав истца и позицию третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, спор которых о субъективном праве или законном интересе суд должен рассматривать.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает верным исключить из числа ответчиков по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, поскольку судом установлено, что Управление спорной квартирой никогда не владело, не отчуждало и не передавало истцу указанный объект недвижимости, самостоятельных требований на предмет спора не имеет.

Установлено, что после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 5).

Наследниками по закону являлись сын – А., дочь – Т. В соответствии с соглашением о разделе наследственного имущественного имущества 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> переходят в собственность Т. (л.д. 6).

Т. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 29 ноября 2010 года (л.д. 11). При этом судом установлено, что Т. не успела зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Согласно ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает заявленные требования о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежащей включению в состав наследственного имущества после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исключить из числа ответчиков по делу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследственного имущества Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 года.