Приговор по делу № 1-148/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-148/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, Московской области «_17_ » марта 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

г. Королева МО Золотова С.С., Доржиевой Ю.А.,

подсудимого Прохорова С.И.,

защитника – адвоката Рядчикова К.И., представившего удостоверение

№ 7556 от 09.09.2011 г. и ордер № 16-20 от 02.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06 августа 2012 года Таганским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.04.2015 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Сергей Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> по адресу: <адрес> взял в руки сумку, принадлежащую ранее незнакомой ФИО7, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и помогал последней нести принадлежащую ей сумку с личными вещами. В этот момент, у Прохорова С.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предполагая, что действует тайно от окружающих и ФИО7 и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник своей рукой в карман сумки, принадлежащей ФИО7, которую он поставил на платформу, откуда похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» модель «SM-A105F» в корпусе темного цвета, стоимостью 13000 рублей, с находящимися в нем картой памяти <данные изъяты> стоимостью 350 рублей, силиконовым чехлом светлого цвета, стоимостью 350 рублей, защитным стеклом стоимостью 300 рублей и сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Теле2» не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Своими преступными действиями Прохоров С.И. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый Прохоров С.И. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Рядчиков К.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшей представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Прохоров С.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Прохорова С.И. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ФИО7

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимый Прохоров С.И. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Суд признает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прохорова С.И., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возвращение потерпевшей похищенного имущества.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прохорова С.И., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый, он употреблял спиртные напитки, тем самым сам ввел себя в состояние опьянения, и именно состояние опьянения, несомненно повлияло и способствовало совершению им преступления. Если бы он находился в трезвом состоянии, то подобного бы не совершил.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере экономики, преступлений против собственности, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также то, что постоянной или временной регистрации и места жительства на территории г. Москвы и Московской области Прохоров С.И. не имеет, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Прохорова С.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы. Тогда как, другие меры наказания, не связанные с изоляцией от общества, будут не исполнимы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому Прохорову С.И., руководствуется и применяет требования ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Прохоров С.И. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в действиях подсудимого Прохорова С.И. имеется рецидив, таким образом отбывать наказание лишение свободы ему следует в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого Прохорова С.И. не подлежат. (ч. 10 ст. 316 УПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев) без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прохорову С.И. содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Прохорову С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Прохорова С.И. время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) Мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №. 1МЕ1 2: №, серийный номер № с защитным стеклом, выданный на ответственное хранение ФИО10 – оставить потерпевшей ФИО7 по принадлежности;

2) Карта памяти micro SD марки «Samsung» 64 GB, выданные на ответственное хранение Ветошниковой JI.A. – оставить потерпевшей ФИО7 по принадлежности;

3) Сим карты оператора сотовой связи № и оператора сотовой связи «Теле2» № выданные на ответственное хранение ФИО7ФИО11 – оставить потерпевшей ФИО7 по принадлежности;

4) Силиконовый чехол светлого цвета, выданный на ответственное хранение Ветошниковой JI.A. – оставить потерпевшей ФИО7 по принадлежности;

5) Видео запись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения на остановочном пункте Подлипки-Дачные с номером возле посадочного гнезда № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на котором запечатлён момент совершения хищения Прохоровым С.И. мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежавший ФИО13 хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова