Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3298/2016 ~ М-3408/2016 от 15.08.2016

Дело № 2-3298/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 сентября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания - Кувакиной И.А.,

с участием:

истца – Кириллова Ю. И.,

представителя истца – адвоката Бражиной О. В., действующей на основании ордера № 61 от 22 сентября 2016 г.,

ответчика - Якуничкина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Ю. И. к Якуничкину С. В. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, о возложении обязанности возвратить квартиру,

установил:

Кириллов Ю.И. обратился в суд с иском к Якуничкину С. В. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, о возложении обязанности возвратить квартиру.

В обоснование иска указали, что 05 декабря 2001 г. между ним и ответчиком Якуничкиным С. В. заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.

Он передал бесплатно в собственность Якуничкина С.В. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а Якуничкин С.В. в обмен на полученную квартиру обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением.

Обязанность по предоставлению пожизненного содержания с иждивением включает в себя следующее:

-обеспечение жилищем путем сохранения права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире;

-обеспечение питанием и одеждой;

-осуществление ухода в связи с состоянием здоровья, приобретение лекарств;

-оказание различных бытовых услуг;

-оплата ритуальных услуг и оформление могилы.

Стоимость всего указанного объема пожизненного содержания с иждивением в месяц определена сторонами в размере четырех минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

С момента регистрации договора в Управлении юстиции Республики Мордовия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Якуничкин С.В. приобретает право собственности на вышеуказанную квартиру, после чего принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, возмещению расходов соразмерно занимаемой площади по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома, его инженерного оборудования и придомовой территории.

При существенном нарушении Якуничкиным С.В. своих обязательств Кириллов Ю.И. вправе потребовать возврата квартиры либо выплаты выкупной цены.

С момента заключения договора с 05 декабря 2001 г. и по сей день ответчик Якуничкин СВ. не выполняет условия договора.

02 августа 2016 г. им направлено уведомление ответчику Якуничкину С.В. о добровольном расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением.

Какого-либо ответа от ответчика Якуничкина С.В. не поступило.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Кирилловым Ю. И. и Якуничкиным С. В. 05 декабря 2001 г. Обязать ответчика Якуничкина С. В. возвратить Кириллову Ю. И. недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кириллов Ю.И. и его представитель – адвокат Бражина О.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – Якуничкин С.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, в котором также указал, что просит судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, не взыскивать с него.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Гунина Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4,5).

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Понесенные истцом Кирилловым Ю.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подтверждаются квитанциями от 04 августа 2016 г., от 25 августа 2016 г., от 01 сентября 2016 г.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченного на их участие представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой инстанции. В этой связи, суд считает разумным размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя 6 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ему судебных расходов, понесенных им на отправку претензии в размере 55 руб. 46 коп. (кассовый чек от 02 августа 2016 г.), на ксерокопирование документов 162 рубля (квитанция от 08 августа 2016 г.), на услуги по предоставлению сведений, внесенных в ЕГРП, 240 рублей (квитанция от 01 августа 2016 г.)

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 6757 руб. 46 коп. (300 рублей + 6000 рублей + 55 руб. 46 коп. + 162 рубля + 240 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Кириллова Ю. И. к Якуничкину С. В. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, о возложении обязанности возвратить квартиру удовлетворить.

Расторгнуть договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Кирилловым Ю. И. и Якуничкиным С. В. 05 декабря 2001 г.

Обязать Якуничкина С. В. возвратить Кириллову Ю. И. недвижимое имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Якуничкина С. В. в пользу Кириллова Ю. И. в возмещение судебных расходов 6757 (шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 46 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Справка:

Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2016 г.

Судья И.И. Бурлаков