Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-442/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             10 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.

подсудимого Качаева А.С.

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Анкудинова В.Э., представившего ордер № 1397,

потерпевшей И.

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении:

Качаев А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2015 г. в вечернее время Качаев А.С. и ФИО6 находились в квартире знакомой И. которая проживает по адресу: <адрес> в Кировском районе г. Красноярска, где совместно распивали спиртные напитки. В это время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между Качаевым А.С. и И. произошел словесный конфликт, в ходе которого Качаев А.С., находясь в коридоре указанной квартиры, нанес И. не менее пяти ударов в область головы. После чего, ФИО6 действия Качаева А.С. пресек, попросив последнего не бить И., и вышел из квартиры. В это время у Качаева А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего И. Действуя в рамках своего преступного умысла, 29.05.2015 г. примерно в 22 часа Качаев А.С, находясь в указанной квартире и осознавая, что И., получив телесные повреждения, оказать сопротивление не сможет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в зал указанной квартиры, где сняв со стены, открыто похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, в кухне указанной квартиры, взяв со стола, открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие И., с похищенным имуществом Качаев А.С. направился к выходу из квартиры. В это время И., понимая, что Качаев А.С. совершает хищение принадлежащего ей имущества, желая пресечь действия последнего, попыталась его остановить, схватив за ногу. Качаев А.С., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью удержания похищенного имущества, нанес И. удар ногой в область головы. После чего, Качаев А.С с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на левой лобной области, кровоподтека на правой лобной области, кровоподтеков на спинке носа с переходом на веки глаз, контузии придатков глаз, ангионейропатии, которые в совокупности согласно заключению эксперта № 7818/5537-2015 г. от 29.07.2015 г. вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. п.8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируются как легкий вред здоровью. Кровоподтеки правой руки, которые согласно заключению эксперта № 5537 от 01.06.2015 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСр Рф № 194 н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Качаев А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что Качаев А.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен Качаев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Качаева А.С. по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Качаев А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и место жительства в г.Красноярске, проживает в настоящее время с матерью, со слов участкового по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со слов соседей и по месту работы характеризуется положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, работает, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, намерение встать на путь исправления. Совокупность указанных обстоятельств в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей, указание кому передал похищенное имущество, суд в соответствии со ст. 61 и 62 УК РФ в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Качаева А.С. в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступления.

Оценивая смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также вышеперечисленные данные о личности подсудимого, совокупность которых свидетельствует о том, что на данном этапе Качаев А.С. социально не адаптирован и для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным назначить наказание без штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ.

С учетом положений п. « в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным назначение наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Качаеву А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что он совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Качаев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 сентября 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 июня 2015 г. по 05 июня 2015 г.

Меру пресечения в отношении Качаев А.С. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в следственном изоляторе. Числить до вступления приговора в законную силу за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство –квитанцию № 1788, расходную накладную № 2691 на телевизор <данные изъяты>»- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                        И.Г. Корчинская