Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-101/2022 от 17.01.2022

УИД 59RS0032-01-2021-000802-34

судья Гилёва О.М.

дело № 7-191/2022 (21-101)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 31 января 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левенкова Дмитрия Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» от 28.10.2021, решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 16.12.2021, вынесенные в отношении Левенкова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» № 18810059200006157542 от 28.10.2021 Левенков Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 16.12.2021 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Левенков Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на их незаконность, указав, что помех пешеходу не создавал, пешеход направление движения и скорость не изменил. Также считает, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством.

Изучив доводы жалобы, заслушав Левенкова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 28.10.2021 в 17 час. 22 мин. Левенков Д.В., управляя автомобилем марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак **, по адресу: г. Очер, ул. Ленина, д. 145, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой.

Действия Левенкова Д.В. квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении Левенкова Д.В. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении указанным лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи районного суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Факт совершения Левенковым Д.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2021, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; видеозаписью и иными материалами дела.

То обстоятельство, что во время пересечения водителем Левенковым Д.В. пешеходного перехода, пешеход вступил на проезжую часть подтверждается видеозаписью. Из видеозаписи усматривается, что пешеход вступил на проезжую часть и начал движение по пешеходному переходу в момент, когда автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN двигался по полосе движения с противоположного направления и подъехал к пешеходному переходу. В данном случае траектория движения автомобиля и пешехода пересекались, с учетом того обстоятельства, что пешеход начал переходить дорогу и шел в направлении автомобиля под управлением Левенкова Д.В., он был обязан пропустить пешехода, имеющего преимущество в движении и вступившего на дорогу для осуществления перехода. В данной дорожной ситуации действия водителя могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, что означает несоблюдение водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участникам дорожного движения, имеющим преимущество.

Утверждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу. При пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами. Следовательно, водитель должен быть готов принять меры к снижению скорости движения транспортного средства вплоть до остановки транспортного средства с момента обнаружения начала движения пешехода по пешеходному переходу, и не должен начинать, возобновлять или продолжать движения, пока пешеход не закончит переход проезжей части.

Таким образом, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет, изменил ли его траекторию движения или нет. Между тем данная обязанность Левенковым Д.В. выполнена не была.

Вопреки доводам жалобы изменения в протокол об административном правонарушении не вносились.

Определением должностного лица от 29.10.2021 устранена описка, допущенная при вынесении постановления №18810059200006157542 от 28.10.2021, в части указания времени совершения административного правонарушения, что согласуется с требованиями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой предусмотрена возможность исправления описок без изменения содержания постановления.

Довод о том, что время совершения Левенковым Д.В. административного правонарушения не установлено, является несостоятельным, учитывая, что в ходе рассмотрения дела, путем допроса должностного лица, противоречия в части времени совершения правонарушения были устранены. Уточнение в ходе производства по делу об административном правонарушении указанных обстоятельств не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, и не влияет на законность и обоснованность обжалуемых актов.

Ссылка на неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения не свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства по делу, поскольку проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судья районного суда установил, что правонарушение имело место в 17 час 22 мин.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Левенкова Д.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Левенкова Д.В. допущено не было.

Административное наказание Левенкову Д.В. назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Левенкова Д.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» от 28.10.2021, решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 16.12.2021 оставить без изменения, жалобу Левенкова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья –подпись