Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-577/2019 от 29.03.2019

№ 1-577/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    23 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

при секретаре Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.

подсудимого Кузнецов М.Э.,

защитника – адвоката Беридзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов М.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут Кузнецов М.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком. № <адрес>. № <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решил умышленно нанести удар ножом последнему. Реализуя преступный умысел, Кузнецов М.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут в <адрес>, умышленно с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ножом, используемым в качестве оружия, нанес последнему один удар в область туловища, причинив телесное повреждение - рана передней брюшной стенки в левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с повреждением тощей и сигмовидной кишок, причинившая здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, по всем обстоятельствам. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшего ФИО1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, имеется письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке <данные изъяты>

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецов М.Э. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. Обсуждая вопрос в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, вид умысла, цели и мотивы преступления, повышенную общественную опасность совершенного преступного деяния, и приходит к выводу об отсутствии основании для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на его исправление.

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кузнецов М.Э. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. п. <данные изъяты> ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

Вместе с тем, в судебном заседании исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, подсудимому должно быть назначено основное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает его с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого Кузнецов М.Э. должен будет своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на Кузнецов М.Э. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд не назначает предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным - основное наказание.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецов М.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Кузнецов М.Э. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Кузнецов М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, футболку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                            подпись                          А.С. Бухарова