Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-71/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1380/2020

УИД 13RS0023-01-2019-001028-78

Материал № 13-71/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 22 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца Калашникова С. В. – Ирикиной Е. Н., действующей на основании доверенности от 13 марта 2019 года,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» – директора Мальсунова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Калашникова С. В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» в его пользу в возмещение судебных расходов 58 000 рублей по гражданскому делу по иску Калашникова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» о взыскании в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей,

установил:

истец Калашников С.В. обратился в суд с заявле­нием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» 58 000 рублей в возмещение расходов, по­несенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Калашникова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» (далее – ООО «СЕЛЕНА») о взыскании в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В судебное заседание истец Калашников С.В., его представители Седов С.В., Смирнова Т.И. не явились, о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом Калашников С.В. представил суду заявление о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ирикина Е.Н. заявленные Калашниковым С.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЕЛЕНА» Мальсунов Е.А. относительно заявленных Калашниковым С.В. требований возразил, пояснив, что считает заявленную истцом сумму судебных расходов завышенной, не соответствующей сложности рассматриваемого дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года с учетом определений Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июня 2019 года и от 8 октября 2019 года об исправлении описок исковые требования Калашникова С.В. к ООО «СЕЛЕНА» удовлетворены частично.

Установлен факт трудовых отношений между Калашниковым С.В. и ООО «СЕЛЕНА» в период с 1 апреля 2010 года по 27 ноября 2018 года в должности водитель.

На ООО «СЕЛЕНА» возложена обязанность внести в трудовую книжку Калашникова С.В. запись о приеме его на работу и увольнении по собственному желанию в ООО «СЕЛЕНА» в должности водитель; выдать Калашникову С.В. трудовую книжку с записями о приеме, увольнении, копию приказа о приеме на работу, копию приказа об увольнении, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за период работы с 1 апреля 2010 года по 27 ноября 2018 года.

На ООО «СЕЛЕНА» возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу произвести уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, за Калашникова С.В. за период с 1 апреля 2010 года по 31 декабря 2010 года и за период с 1 января 2014 года по 27 ноября 2018 года и произвести начисление страховых взносов за период с 1 апреля 2010 года по 31 декабря 2010 года, и с 1 января 2014 года по 27 ноября 2018 года.

С ООО «СЕЛЕНА» в пользу Калашникова С.В. взысканы: денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 32 670 руб. 31 коп., проценты за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28 ноября 2018 года по 25 февраля 2019 года в размере 1508 руб. 83 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 39179 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Калашникову С.В. отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Калашникова С.В. - без удовлетворения (т.д. 2, л.д. 206-212).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года - оставлены без изменения, кассационная жалоба Калашникова С.В. - без удовлетворения (т.д. 3, л.д. 22-25).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года по делу № 2-1052/2019 Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» в пользу Калашникова С.В. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отменены. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 года иск Калашникова С.В. к ООО «СЕЛЕНА» о взыскании в счет компенсации морального вреда 500000 рублей удовлетворен частично.

Определена сумма компенсации морального вреда, причинённого Калашникову С.В. ООО «СЕЛЕНА», в размере 45 000 рублей, из которой взыскано с ООО «СЕЛЕНА» в пользу Калашникова С.В. 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму в размере 5000 рублей указано считать уплаченной ранее (по исполнительному производству № 93133/19/13015-ИП в отношении должника ООО «СЕЛЕНА»).

В удовлетворении остальной части исковых требований Калашникову С.В. отказано (т.д. 3, л.д. 222-230).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 3 ноября 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Калашникова С.В. и представителя ООО «СЕЛЕНА» Мальсунова Е.А. - без удовлетворения (т.д. 4, л.д. 81-88).

Судебные расходы по данному гражданскому делу в сумме 58 000 рублей включают, как следует из заявления истца, оплату услуг ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» за представление его интересов в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия, Верховном Суде Республики Мордовия, составление апелляционной и кассационных жалоб.

Понесенные Калашниковым С.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 58 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 15 мая 2019 года, заключенным между Калашниковым С.В. (заказчик) и ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» в лице директора Седова С.В. (исполнитель), предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1052/2019 и представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы, составлению иных процессуальных документов и консультированию заказчика в рамках указанного вопроса.

Пунктом 4.1 договора на оказание юридических услуг от 15 мая 2019 года установлена стоимость услуг исполнителя в размере 14000 рублей.

Из акта оказанных юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 15 мая 2019 года следует, что исполнителем были оказаны следующие юридические услуги: составление апелляционной жалобы – 7000 рублей, участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции – 7000 рублей. Акт составлен и подписан сторонами 15 августа 2019 года.

1 февраля 2021 года Калашников С.В. внес в кассу ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» 14000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 15 мая 2019 года, что подтверждается кассовым чеком от 1 февраля 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3 от 1 февраля 2021 года.

1 ноября 2019 года между Калашниковым С.В. и ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» в лице директора Седова С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг по подготовке кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1052/2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года по делу № 33-1402/2019 и консультированию заказчика в рамках указанного вопроса.

Из акта оказанных юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 1 ноября 2019 года следует, что исполнителем были оказаны следующие юридические услуги: составление кассационной жалобы – 7000 рублей. Акт составлен и подписан сторонами 20 января 2020 года.

1 февраля 2021 года Калашников С.В. внес в кассу ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» 7000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 1 ноября 2019 года, что подтверждается кассовым чеком от 1 февраля 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 1 февраля 2021 года.

27 января 2020 года между Калашниковым С.В. и ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» в лице директора Седова С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг по подготовке кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1052/2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года по делу № 33-1402/2019 и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года по делу № 88-3233/2019 и консультированию заказчика в рамках указанного вопроса.

Из акта оказанных юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 27 января 2020 года следует, что исполнителем были оказаны следующие юридические услуги: составление кассационной жалобы – 7000 рублей. Акт составлен и подписан сторонами 30 июня 2020 года.

1 февраля 2021 года Калашников С.В. внес в кассу ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» 7000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 27 января 2020 года, что подтверждается кассовым чеком от 1 февраля 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 5 от 1 февраля 2021 года.

17 июля 2020 года между Калашниковым С.В. и ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» в лице директора Седова С.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг по представлению интересов заказчика в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия по повторному рассмотрению дела в отменной части по исковому заявлению Калашникова С.В. к ООО «СЕЛЕНА» о взыскании компенсации морального вреда, подготовке заявления об увеличении исковых требований, составлению процессуальных и иных документов и консультированию заказчика в рамках указанного вопроса.

Из акта оказанных юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 17 июля 2020 года и корректировочного акта № 1 следует, что исполнителем были оказаны следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела –10 000 рублей (2 раза), составление заявления об увеличении исковых требований – 5000 рублей, участие в судебном заседании – 15000 рублей (3 судебных заседания). Акт оказанных юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от 17 июля 2020 года составлен и подписан сторонами 27 августа 2020 года. Корректировочный акт № 1 составлен и подписан сторонами 5 марта 2021 года.

1 февраля 2021 года Калашников С.В. внес в кассу ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» 30 000 рублей в счет оплаты юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 17 июля 2020 года, что подтверждается кассовым чеком от 1 февраля 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 1 февраля 2021 года.

Поскольку состоялось судебное постановление в пользу истца, согласно статьям 88, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет средств ООО «СЕЛЕНА».

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, права и свободы которого нарушены, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов (Определение Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 года № 1778-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункты 12, 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (пункт 21).

Судом при разрешении поставленного вопроса учитывается, что в силу статьи412 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Данный принцип относится и к договорам, заключаемым стороной на представление ее интересов в ходе производства по гражданскому делу. Следовательно, стороны свободны в определении условий таких договоров, в том числе и касающихся размера оплаты услуг представителя. В связи с чем, при разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая праве претендовать на возмещение судебных расходов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Разрешая вопрос о размере расходов на юридические услуги и услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителями истца работы, количество судебных заседаний и количество времени, затраченное на их участие представителями истца, интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом.

Также судом учитывается тот факт, что интересы истца Калашникова С.В. по данному гражданскому делу на основании доверенности от 13 марта 2019 года (т.д. 1, л.д. 79) представляли Седов С.В. – директор ООО Юридическая фирма «Правовая консультация», Ирикина Е.Н. – юрисконсульт ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» (трудовой договор от 2 июня 2014 года), Смирнова Т.И. – помощник юрисконсульта ООО Юридическая фирма «Правовая консультация» (трудовой договор от 10 апреля 2006 года).

В этой связи, с ООО «СЕЛЕНА» в пользу Калашникова С.В. в счет понесенных им судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию денежная сумма в размере 58000 рублей, согласно следующему расчету: 7000 рублей за составление апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года (т.д. 2, л.д. 145-149) + 7000 рублей за участие представителя Ирикиной Е.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 30 июля 2019 года (т.д. 2, л.д. 201-204) + 7000 рублей за составление кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1052/2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года по делу № 33-1402/2019 (т.д. 3, л.д. 2-5) + 7000 рублей за составление кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1052/2019, апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 июля 2019 года по делу № 33-1402/2019 и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 года по делу № 88-3233/2019 (т.д. 3, л.д. 29-34) + 5000 рублей за ознакомление представителя Седова С.В. с материалами гражданского дела 21 июля 2020 года (т.д. 3, л.д. 25) + 5000 рублей за участие представителя Седова С.В. в собеседовании 23 июля 2020 года (т.д. 3, л.д. 97, 98) + 5000 рублей за ознакомление представителя Седова С.В. с материалами гражданского дела 30 июля 2020 года (т.д. 3, л.д. 149) + 5000 рублей за составление заявления об увеличении заявленных исковых требований от 3 августа 2020 года (т.д. 3, л.д. 153-156) + 5000 рублей за участие представителей истца Ирикиной Е.Н. и Смирновой Т.И. в предварительном судебном заседании 3 августа 2020 года (т.д. 3, л.д. 171-175) + 5000 рублей за участие представителей истца Седова С.В. и Ирикиной Е.Н. в судебном заседании 10 августа 2020 года (т.д. 3, л.д. 210-220).

Стоимость оказанных юридических услуг соответствует рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2019 года, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21 декабря 2018 года, а также ставкам гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2020 года, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 20 декабря 2019 года, сведения о которых размещены на официальном сайте Адвокатской палаты Республики Мордовия (aprm.fparm.ru). Факт их несения стороной истца подтвержден.

Довод представителя ответчика об отсутствии необходимости поручения представления интересов истца трем представителям, не влияет на размер расходов, поскольку количество лиц, представлявших интересы истца, не способствовало увеличению его расходов на оплату их услуг.

Доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Заявляя о явном завышении стоимости оказанных юридических услуг, представителем ответчика не представлено доказательств в подтверждение чрезмерности взыскиваемых истцом расходов.

В этой связи, суд считает размер расходов, о возмещении которых просит истец, разумными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 1, 88, 98 и 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

заявление истца Калашникова С. В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» в его пользу в возмещение судебных расходов 58 000 рублей по гражданскому делу по иску Калашникова С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» о взыскании в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЕНА» в пользу Калашникова С. В. 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей в возмещение понесенных им по данному делу судебных расходов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева