Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2021 (2-4417/2020;) ~ М-3428/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-993/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-004399-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Стех Н.Э.,

при секретаре                         Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Вахрушевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «АБК» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Вахрушевой ФИО6 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику кредит в сумме 332 000 руб., на срок до 18.02.2019, по ставке 19,4% годовых, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по основному долгу по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом начиная с 19.01.2015 им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 14.03.2016 на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Банк ВТБ», а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <данные изъяты> Банк реорганизован форме присоединения, в связи с чем произошло изменение номера кредитного договора с № <данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования №<номер>, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Вахрушевой С.А. по кредитному договору. Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования №<данные изъяты> общий объем уступаемых требований составляет 584 379,03 руб. Указанная задолженность в размере 584 379,03 руб. возникла в период с 19.01.2015 по 04.12.2019. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, <дата> должник повторно был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов. До сегодняшнего дня должник не погасил оставшуюся задолженность перед ООО «АБК».

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК», представитель третьего лица, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вахрушева С.А. в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой 22.04.2021, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения 30.04.2021. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432. ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ч. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 329 ч. 1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 17 февраля 2014 года ответчик обратился Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО "Банк Москвы") с заявлением на предоставление потребительского кредита по программе "МаксиКредит" в сумме 332 000 рублей на срок до 18.02.2019, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,4% годовых.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, ответчику был выдан кредит <дата>, что следует из расчета и выписки по счету, не оспаривалось в судебном заседании.

Денежными средствами, предоставленными банком, ответчик воспользовался, что подтверждено расчетом и не оспаривалось в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между Банк ВТБ (ПАО) (ранее ОАО "Банк Москвы") и ответчиком заключен кредитный договор на условиях, определенных в заявлении на заключении договора кредитования, в Правилах, Тарифах и Условиях кредитования, с положениями которых заемщик был ознакомлен, что подтверждено его подписью в заявлении на кредитовании.

После получения кредита у заемщика возникла обязанность по возврату кредита с причитающимися процентами в размере и в сроки, определенные договором.

Вместе с тем ответчиком допускались просрочки по внесению очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, после декабря 2015 года платежи в уплату кредита не вносились, допускались неоднократные просрочки выплаты кредита, что следует из выписки по счету и расчета истца, стороной ответчика не оспаривалось.

Нарушение заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору с достаточностью подтверждено расчетом истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в судебном заседании с достаточностью установлено и ответчиком не оспаривалось.

<дата> г. между ПАО Банк ВТБ и ООО "АБК" был подписан договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением N1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно информационному письму ПАО Банк ВТБ, касательно уточнения реквизитов кредитных договоров, сообщено, что первоначальные номера кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены ПАО Банк ВТБ в пользу ООО "АБК", на основании договоров уступки прав требования, отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах ПАО Банк ВТБ на дату перехода прав (требований). Таблица соответствия номеров приложена.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела отсутствуют сведения о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору после заключения договора цессии между ПАО Банк ВТБ и ООО "АБК".

В силу ст. ст. 420 - 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

У ответчика перед истцом возникла задолженность в общей сумме 584 379,03 руб., из которых: 296 057,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 140 389,17 руб. – просроченная задолженность по процентам за период с 19 января 2015 года по 4 декабря 2019 года, 147 932,46 руб. – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата кредита, что не оспаривалось ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспаривались, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора, суд полагает возможным положить указанный расчет в основу решения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик не представила доказательства наличия у нее задолженности в меньшем размере, как и не представили доказательства отсутствия у нее перед истцом кредитной задолженности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения кредитных обязательств, нашел свое объективное подтверждение.

Кроме того, истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 9 043,79 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Вахрушевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Вахрушевой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 4 декабря 2019 года:

    - просроченная задолженность по основному долгу - 296 057,40 руб.,

    – просроченная задолженность по процентам - 140 389,17 руб.,

    - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 147 932,46 руб.

    Взыскать с Вахрушевой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 043,79 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 17 июня 2021 года.

    Председательствующий судья                                                                   Н.Э. Стех