Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12731/2015 от 02.06.2015

Судья Мороз А.П. Дело № 33-12731/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФ РФ (ГУ) в Лазаревском районе города Сочи Клепальченко И.А. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воляник О.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Лазаревском районе города Сочи (далее – Управление), в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указывалось на то, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 июня 2014 года Управлению необходимо назначить и выплатить Воляник О.И. не выплаченные ежемесячные денежные выплаты по категории «член семьи погибшего военнослужащего» в период с 01.01.2005г. по 04.03.2013г., взысканы расходы по уплате государственной пошлины. С момент гибели мужа истца, у последней не прекращались душевные страдания. Из-за позиции ответчика, не желающего выплачивать положенные суммы, душевные страдания возобновились, истец стала себя плохо чувствовать, спать, в связи с чем, полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Обжалуемым решением иск удовлетворен в части. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в <...> руб.

В жалобе представитель ответчика просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным; допущено нарушение норм материального и процессуального права

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи отказать.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что Воляник О.И. кроме душевных страданий причиненных гибелью супруга, были причинены страдания судебными разбирательствами.

С данным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 17 июня 2015г. иск Воляник О.И. к Управлению об обязании назначении ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном для участников ВОВ и перерасчете невыплаченных денежных выплат, взыскании судебных расходов, удовлетворен в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 26 августа 2014г. решение от 17 июня 2014г. оставлено без изменения.

Истец полагает, что действиями ответчика в несвоевременной денежной выплате, судебными разбирательствами, неисполнением решения суда, Управлением ей был причинен моральный вред.

Перечень способов защиты нарушенных гражданских прав предусмотрен ст.12 ГК РФ, в том числе и компенсация морального вреда.

Положения ст.151 ГК РФ, предусматривающие возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В иных случаях, в силу взаимосвязанных положений ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Спорные правоотношения представляют собой возникновение обязательств имущественного характера, что не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в силу закона.

С учетом приведенных обстоятельств и положений материального закона, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, у суда не имелось.

Отказ в удовлетворении основных требований, исключает возможность удовлетворению производных от них требований о взыскании судебных расходов.

В связи с изложенным и поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия полагает необходимым решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 апреля 2015г. отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Воляник О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Воляник О.И. к УПФ РФ (ГУ) в Лазаревском районе города Сочи (далее – Управление) о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб., судебных расходов, отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Мороз А.П. Дело № 33-12731/2015

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>