Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2016 от 06.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Ковалёва С.С.,

при секретаре – Долгушовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона капитана юстиции Клименко В.В.,

подсудимого Ситникова В.В.,

его защитника – адвоката Артеменко А.И., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 57,

подсудимого Рахимова А.А.,

его защитника – адвоката Сагайдак А.Ж., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 8,

а также потерпевшей Л.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Ситникова ФИО20,

<данные изъяты>

и гражданина

Рахимова ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ситников В.В. и Рахимов А.А. 17 октября 2015 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории с. Черкасское Вольского района Саратовской области, вступили в конфликт с ФИО9 и ФИО8, поскольку были недовольны поведением последних, а также их общением с сотрудниками правоохранительных органов, осуществлявшими задержание ФИО8 по факту управления автомобилем «ВАЗ-21099» в состоянии опьянения.

В этот же день после убытия сотрудников полиции Ситников В.В. и Рахимов А.А. увидели, как ФИО8 продолжил управлять указанным автомобилем, после чего, желая пресечь его действия, стали преследовать ФИО8 и ФИО9, договорившись в случае необходимости применить к ним насилие в связи с возникшими между ними неприязненными отношениями.

18 октября 2015 года около 0 часов 20 минут Ситников В.В. и Рахимов А.А. прибыли за указанным автомобилем к дому № по <адрес> в <адрес>, где увидели ФИО8, и будучи недовольными его поведением, действуя согласно достигнутой договоренности, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, применили к нему насилие в присутствии его родственников и других лиц.

При этом, Рахимов А.А. нанес ФИО8 один удар кулаком в голову, после чего нанес ему один удар ногой по ногам, от чего последний упал на землю, а затем Ситников В.В. и Рахимов А.А., действуя совместно, нанесли лежащему на земле ФИО8 не менее 2 ударов ногами каждый в жизненно важный орган – голову, сознательно допуская и безразлично относясь к возможным последствиям своих действий.

В результате указанных действий ФИО8 были причинены телесные повреждения, оценивающиеся в совокупности тупой травмой головы, что расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ДД.ММ.ГГГГ года наступила его смерть.

Подсудимый Ситников В.В. свою вину в содеянном признал полностью и показал, что 17 октября 2015 года вечером он вместе с Рахимовым А.А. и другими знакомыми находился в с. Черкасское Вольского района Саратовской области и распивал спиртные напитки. В это время он увидел, как сотрудники полиции остановили автомобиль «ВАЗ-21099» под управлением ранее незнакомого ему ФИО8, после чего пассажир автомобиля ФИО9 стал возмущаться и предъявлять претензии по поводу их задержания. Далее он и Рахимов А.А., желая успокоить ФИО9 и пресечь его вызывающее поведение, подошли к нему после чего между ними, ФИО10 и ФИО8 произошла ссора. После этого сотрудники полиции пресекли возникший между ними конфликт и он с ФИО3 удалился с места задержания ФИО8 Через некоторое время после убытия сотрудников полиции они увидели, как ФИО8, возмущаясь по поводу задержания сотрудниками полиции, сел в автомобиль «ВАЗ-21099» и продолжил управлять им, в связи с чем они стали преследовать их, договорившись самостоятельно прекратить противоправные действия ФИО8 и ФИО9, а в случае необходимости применить к ним физическую силу. 18 октября 2015 года около 0 часов 20 минут он и Рахимов А.А. прибыли за указанным автомобилем к частному дому по <адрес> в <адрес>, где увидели ФИО8, которого стали избивать в присутствии родственников и других лиц. При этом, Рахимов А.А. первым нанес ФИО8 удар кулаком в голову, после чего ударил его ногой по ногам, от чего тот упал на землю, а затем они вместе нанесли лежащему на земле ФИО8 не менее двух ударов ногами по голове каждый. После этого, испугавшись вызова на место происшествия правоохранительных органов они уехали.

Данные показания подсудимый Ситников В.В. подтвердил при производстве следственного эксперимента 11 января 2016 года, в ходе которого продемонстрировал, каким образом 18 октября 2015 года возле частного дома по <адрес> в <адрес> он и Рахимов А.А. применили насилие к ФИО8

Подсудимый Рахимов А.А. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 17 октября 2015 года в вечернее время он, Ситников В.В. и другие его знакомые находился в с. Черкасское Вольского района Саратовской области и употреблял с ними спиртные напитки. В какой-то момент он увидел, как сотрудники полиции остановили автомобиль «ВАЗ-21099», которым управлял ранее незнакомый ему ФИО8, после чего пассажир данного автомобиля ФИО9 стал возмущаться и предъявлять претензии по поводу их задержания, разговаривая на повышенных тонах. Далее он и Ситников В.В., желая успокоить ФИО9 и оказать таким образом помощь сотрудникам полиции, подошли к последнему после чего между ними, ФИО10 и ФИО8 произошла ссора. Увидев это, сотрудники полиции пресекли возникший между ними конфликт, и он с Ситниковым В.В. отошли, продолжив наблюдать за происходящим. После убытия сотрудников полиции они увидели, как ФИО8, громко возмущаясь по поводу задержания, продолжил управлять автомобилем «ВАЗ-21099», в связи с чем они решили преследовать их, договорившись с Ситниковым В.В. самостоятельно прекратить противоправные действия ФИО8 и ФИО9, а в случае необходимости применить к ним физическую силу. 18 октября 2015 года около 0 часов 20 минут он и Ситников В.В., следуя за данным автомобилем, прибыли к частному дому по <адрес> в <адрес>, где увидели ФИО8 и стали его избивать с целью предотвратить его возможные агрессивные действия. При этом, он первым нанес ФИО8 удар кулаком в голову, после чего ударил его ногой по ногам, от чего тот упал на землю, а затем они вместе нанесли лежащему на земле ФИО8 не менее двух ударов ногами по голове каждый. Применение указанного насилия к ФИО8 с их стороны происходило в присутствии его родственников, которые пытались прекратить его избиение. В какой-то момент они услышали, что на место происшествия вызвали полицию, после чего они скрылись.

Свои показания подсудимый Рахимов А.А. подтвердил при производстве следственного эксперимента 11 января 2016 года, в ходе которого продемонстрировал, каким образом 18 октября 2015 года в с. Черкасское Вольского района Саратовской области он наносил удары ФИО8

В судебном разбирательстве вина подсудимых Ситникова В.В. и Рахимова А.А. установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО22. показала, что 18 октября 2015 года около 0 часов 20 минут ее сын ФИО8 приехал домой по адресу: <адрес> на автомобиле «ВАЗ-21099» и рассказал, что ранее был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения. В это время к указанному дому подъехал автомобиль, из которого вышли неизвестные ей люди, после чего двое молодых людей, как ей в последующем стало известно Ситников В.В. и Рахимов А.А., находившиеся в состоянии опьянения, увидев ее сына ФИО8, напали на него и стали избивать, повалив на землю. При этом, Ситников В.В. и Рахимов А.А. наносили ФИО8 удары ногами по голове, а она и другие родственники пытались помешать им. В какой-то момент Ситников В.В. и Рахимов А.А. прекратили избиение ФИО8 и скрылись. В этот же день ФИО8 был госпитализирован и через несколько дней от полученных травм скончался.

Свои показания потерпевшая ФИО23 подтвердила в ходе производства проверки показаний на месте 4 февраля 2016 года, указав, каким образом Ситников В.В. и Рахимов А.А. применили насилие к ФИО8

Свидетель ФИО8 показала, что 17 октября 2015 года в вечернее время ее брат ФИО8 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в управлении личным автомобилем «ВАЗ-21099» в состоянии опьянения. После того, как сотрудники полиции составили необходимые документы, ФИО8 вместе с ее супругом ФИО9 перегнали данный автомобиль к дому, расположенному по адресу: <адрес>. 18 октября 2015 года около 0 часов 20 минут к указанному дому подъехал автомобиль, из которого вышло несколько человек, двое из которых – Ситников В.В. и Рахимов А.А., находившиеся в состоянии опьянения, увидев ФИО8, набросились на него и стали его избивать на глазах у присутствовавших родственников. При этом, ФИО3 первым нанес ФИО8 удар кулаком в голову, после чего ударил его ногой по ногам, от чего тот упал на землю, а затем Рахимов А.А. и Ситников В.В. нанесли лежащему на земле ФИО8 не менее двух ударов ногами по голове каждый. В свою очередь она и другие родственники пытались остановить их, но результата это не принесло. В какой-то момент Ситников В.В. и Рахимов А.А. прекратили избивать ФИО8 и скрылись. 18 октября 2015 года в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО8 был госпитализирован в больницу, где в последующем скончался. Свидетель ФИО8 также уточнила, что после применения насилия к ФИО8 со стороны подсудимых, к нему со стороны других лиц насилие не применялось. Со слов ФИО8 ей также известно, что при задержании его и ФИО9 сотрудниками полиции у них возник конфликт с какими-то молодыми людьми, с которыми они ранее знакомы не были.

Свои показания свидетель ФИО8 уверенно подтвердила в ходе производства проверки показаний на месте 4 февраля 2016 года, а также в ходе очных ставок с подсудимыми Ситниковым В.В. и Рахимовым А.А. 30 октября и 2 ноября 2015 года, указав на порядок и последовательность нанесения подсудимыми ударов ФИО8

Свидетель ФИО11 показал, что 18 октября 2015 года возле <адрес> в <адрес> он увидел ФИО8 и ФИО9 При этом, на их лицах каких-либо телесных повреждений не было. В какой-то момент к указанному дому подъехали неизвестные ему лица, двое из которых, как затем стало известно Ситников В.В. и Рахимов А.А., находившиеся в состоянии опьянения, которые напали на ФИО8, повалили его не землю и стали избивать. При этом, они действовали совместно и наносили ФИО8 удары ногами по голове, а он и другие родственники предпринимали меры к прекращению указанных действий, на что подсудимые не реагировали. После окончания избиения Ситников В.В. и Рахимов А.А. скрылись.

Указанные показания свидетель ФИО12 также подтвердил в ходе производства проверки показаний на месте 4 февраля 2016 года, указав на место совершения преступления, а также продемонстрировав, каким образом Ситников В.В. и Рахимов А.А. применили насилие к ФИО8

Свидетель ФИО13 показал, что 17 октября 2015 года около 23 часов он, Ситников В.В., Рахимов А.А. и другие его знакомые находились в с. Черкасское Вольского района Саратовской области и распивали спиртные напитки. В это время они стали свидетелями задержания сотрудниками полиции автомобиля «ВАЗ-21099» под управлением ФИО8, который находился в состоянии опьянения. В ходе беседы с сотрудниками полиции ФИО8 и пассажир автомобиля ФИО9 возмущались и высказывали свое недовольство задержанием, на что Ситников В.В. и Рахимов А.А. решили прекратить их вызывающее поведение и направились к ним. В дальнейшем между Ситниковым и Рахимовым А.А., а также ФИО8 и ФИО9 возник конфликт, который был пресечен сотрудниками полиции. После убытия сотрудников полиции они увидели, как ФИО8 продолжил управление указанным автомобилем, в связи с чем Ситников В.В. и Рахимов А.А. решили их преследовать и самостоятельно прекратить указанные противоправные действия. Доехав до частного дома по <адрес> в <адрес>, возле которого остановился указанный автомобиль, они вышли из своей машины и через непродолжительное время увидели ФИО8, направлявшегося им навстречу. После этого Ситников В.В. и Рахимов А.А. подошли к нему и стали избивать его. При этом, Рахимов А.А. первым нанес ФИО8 удар кулаком в голову, после чего ударил его ногой по ногам, от чего тот упал на землю, а затем Рахимов А.А. и Ситников В.В. нанесли лежащему на земле ФИО8 не менее двух ударов ногами по голове каждый. В ходе избиения родственники и знакомые ФИО8 пытались остановить его избиение, но положительного результата это не принесло. В какой-то момент они услышали, что на место происшествия была вызвана полиция, после чего они скрылись.

В ходе проведения следственного эксперимента от 20 февраля 2016 года ФИО13 подтвердил свои показания и указал, каким образом ФИО2 и ФИО3 наносили удары ФИО8 в ходе применения к нему насилия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что 18 октября 2015 года он присутствовал при применении насилия Ситниковым В.В. и Рахимовым А.А. к ФИО8 При этом, он видел, как Рахимов А.А. и Ситников В.В. подошли к ФИО8, после чего Рахимов А.А. нанес один удар ФИО8 кулаком в голову, потом сбил его с ног, от чего тот упал на землю, а затем Ситников В.В. и Рахимов А.А., действуя одновременно, нанесли ФИО8 не менее двух ударов по голове каждый.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО15, 17 октября 2015 года он находился на дежурстве по профилактике дорожного движения, в ходе которого им был задержан автомобиль «ВАЗ-21099» под управлением ФИО8, находящимся в состоянии опьянения. В ходе оформления материалов по данному факту к ним подошли Ситников В.В. и Рахимов А.А. у которых с ФИО9 и ФИО8 произошел конфликт, который был им пресечен. После оформления необходимых документов указанный автомобиль был передан под расписку матери ФИО8, прибывшей на место задержания, после чего он убыл для дальнейшего несения дежурства.

Согласно заключению эксперта № на трупе ФИО8 обнаружены кровоподтек в правой глазничной области, перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние в правой височной мышце и в мягких тканях головы левой теменной области, ушиб левой теменной доли, субдуральной гематомы слева около 100 мл на основании черепа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой головного мозга слева. Все телесные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, оцениваются в совокупности тупой травмой головы, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения на голове образовались примерно за 4-7 суток до наступления момента смерти. Количество и взаиморасположение повреждений указывают на их образование не менее чем от одного воздействия в левую теменную область, не менее чем от одного воздействия в правую глазничную область, не менее чем от одного воздействия в верхнюю челюсть справа, не менее чем от одного воздействия в правую височно-теменную область. Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены руками и ногами и находятся в прямой причинной связи с причиной смерти. Смерть ФИО8 наступила 23 октября 2015 года от тупой травмы головы с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под его оболочки, осложнившейся вторичным кровоизлиянием в подкорковые ядра и отеком головного мозга. Образование повреждений на теле потерпевшего при падении из положения стоя маловероятно в связи с массивным повреждением головного мозга и амортизирующем свойством плеча.

Из заключения эксперта № следует, что ФИО8 18 октября 2015 года в связи с ухудшением состояния здоровья был госпитализирован в Государственное учреждение здравоохранения «Вольская районная больница», после чего был переведен в Государственное учреждение здравоохранения «Областная клиническая больница», где ему своевременно и в полном объеме была оказана медицинская помощь. Угроза жизни ФИО8 медицинскими работниками была диагностирована своевременно. Дефектов в оказании медицинской помощи ФИО8 в указанных учреждениях здравоохранения не имелось, в связи с чем причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и наступлением смерти ФИО8 не имеется. С учетом характера, массивности травмы (ушиб вещества головного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкие оболочки головного мозга) летальный исход был трудно предотвратим.

Из заключения эксперта № следует, что Ситников В.В. обнаруживает признаки употребления с вредными последствиями алкоголя без явлений зависимости, о чем свидетельствуют результаты освидетельствования, выявившие употребление спиртных напитков, тенденцию роста толерантности к алкоголю. Указанное расстройство психики не носит столь выраженный характер, о чем свидетельствуют сохранность критических способностей и способность прогнозировать возможные последствия своих действий, что не лишает Ситникова В.В. в настоящее время, и не лишало в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные при освидетельствовании расстройства Ситникова В.В. не препятствуют ему самостоятельно защищаться в ходе судебного разбирательства. Ситников В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и алкоголизмом не страдает.

Из заключения эксперта № видно, что Рахимов А.А. обнаруживает признаки употребления с вредными последствиями алкоголя без явлений зависимости, о чем свидетельствуют результаты освидетельствования, выявившие употребление спиртных напитков, тенденцию роста толерантности к алкоголю. Указанное расстройство психики не носит столь выраженный характер, о чем свидетельствуют сохранность критических способностей и способность прогнозировать возможные последствия своих действий, что не лишает Рахимова А.А. в настоящее время, и не лишало в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные при освидетельствовании расстройства Рахимова А.А. не препятствуют ему самостоятельно защищаться в ходе судебного разбирательства. Рахимов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и алкоголизмом не страдает.

Приведенные выводы экспертов в совокупности с поведением подсудимых в судебном заседании суд признает научно-обоснованными, а Ситникова В.В. и Рахимова А.А. - вменяемыми.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми.

При этом, в основу приговора суд кладет показания подсудимых Ситникова В.В. и Рахимова А.А., потерпевшей ФИО24., свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО13, оглашенные показания не прибывших свидетелей, протоколы очных ставок, следственных экспериментов и проверок показаний на месте, а также заключения экспертов, которые согласуются между собой и отражают картину совершенного преступления, а незначительные неточности в показаниях свидетелей, обусловленные субъективным восприятием происходивших событий, не могут повлиять на квалификацию содеянного подсудимыми и их виновность.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из того, что Ситников В.В. и Рахимов А.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО8, предварительно договорившись о возможном применении насилия к последнему, совершили преступление группой лиц в общественном месте в присутствии его родственников и других лиц, чем грубо нарушили общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия Ситникова В.В. и Рахимова А.А, которые 18 октября 2015 года около 0 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО25 к подсудимым Ситникову В.В. и Рахимову А.А. заявлен иск о возмещении в связи со смертью ее сына ФИО8 морального вреда в размере <данные изъяты>.

Подсудимые данный иск признали частично и каждый в отдельности просили уменьшить сумму исковых требований, так как она является необоснованно завышенной.

Разрешая гражданский иск потерпевшей в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК Российской Федерации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей в связи со смертью сына, форму вины Ситникова В.В. и Рахимова А.А. и действия каждого из них, материальное положение последних, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу, что причиненный ФИО8 моральный вред подлежит возмещению в долевом порядке, и считает необходимым в счет его возмещения взыскать в ее пользу с Ситникова В.В. – <данные изъяты> рублей, с Рахимова А.А. – <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания Ситникову В.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства его совершения, указанные в описательной части приговора, личность виновного, суд приходит к выводу, что нахождение Ситникова В.В. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, явилось одним из факторов, обусловивших его преступное поведение, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Кроме этого, суд также принимает во внимание данные о личности Ситникова В.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, как командованием по месту военной службы, так и по месту жительства до поступления на военную службу по контракту характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, рос и воспитывался в неполной семье, которая нуждается в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является особо тяжким преступлением, приведенные данные о личности ФИО2, его менее значительную роль в совершенном преступлении, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что только таким образом будут достигнуты его цели, указанные в ст.ст. 2 и 43 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО2 является военнослужащим, то в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК Российской Федерации военный суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке, определенном ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства его совершения, указанные в описательной части приговора, личность виновного, суд приходит к выводу, что нахождение Рахимова А.А. в ходе совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, явилось одним из факторов, обусловивших его преступное поведение, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Кроме этого, суд также принимает во внимание данные о личности Рахимова А.А., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, а в период прохождения военной службы по призыву зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, рос и воспитывался в многодетной семье, которая нуждается в его помощи.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является особо тяжким преступлением, приведенные данные о личности Рахимова А.А., установленные по делу смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что только таким образом будут достигнуты его цели, указанные в ст.ст. 2 и 43 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного Рахимовым А.А. преступления в порядке, определенном ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым Ситникову В.В. и Рахимову А.А., совершившим преступление группой лиц по предварительному сговору, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Российской Федерации также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, следствием чего явилось причинение ФИО8 телесных повреждений, от которых наступила его смерть.

Кроме этого, суд принимает во внимание позицию потерпевшей ФИО27., которая в судебном заседании настаивала на строгом наказании подсудимых.

Несмотря на признание подсудимыми своей вины в содеянном, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимые давали непоследовательные и противоречивые показания относительно события преступления и своей роли в его совершении, и на момент признания своей вины органами предварительного следствия были фактически установлены все существенные обстоятельства совершения рассматриваемого преступления.

Позиция подсудимых о том, что они действовали в защиту общественных интересов с целью пресечь управление ФИО8 транспортным средством в состоянии опьянения не может уменьшать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку в данном случае это обстоятельство было использовано ими как надуманный предлог для его из хулиганских побуждений, и каких-либо законных способов для пресечения указанных действий подсудимыми предпринято не было.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд назначает Ситникову В.В. и Рахимову А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ситникову В.В. с учетом его задержания и содержания под стражей исчислять с 27 октября 2015 года.

Меру пресечения Ситникову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Признать Рахимова ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Рахимову А.А. с учетом его задержания и содержания под стражей исчислять с 27 октября 2015 года.

Меру пресечения Рахимову А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО35. к Ситникову В.В. и Рахимову А.А. удовлетворить.

Взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО34 в долевом порядке: с Ситникова ФИО30 – <данные изъяты> рублей, с Рахимова ФИО31 – <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий