Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2019 ~ М-1658/2019 от 16.04.2019

                                                                                                                     Дело № 2-1989/19

                                                                                                         73RS0002-01-2019-002086-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                 17 мая 2019 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Кочеткову Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

              ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кочеткову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что 23.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Астра, г.н. №, под управлением Кочеткова В.В. и автомобиля Лифан 215800, г.н. № и автомобиля Форд Фокус, г.н. №. ДТП произошло по вине Кочеткова В.В. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату в сумме 211 500 руб.(страховая выплата 176 700 руб. + 14 800 руб., по решению суда + 20 000 руб.). Из документов ГИБДД усматривается, что ответчик привлечен по ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 211 500 руб., расходы по госпошлине 5 315 руб.

            Определением суда в качестве третьего лица привлечен Халитов М.Р.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Ответчик Кочетков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о чем имеется уведомление.

            В судебное заседание третье лицо Халитов М.Р. не явился, о месте и времени извещен.

           Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

            Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

           Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

             В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

             Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Судом установлено, что 23.09.2017 г. в 08.45 час. на ул. Шевченко, д. 91 водитель Кочетков В.В., управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем Опель Астра, г.н. №, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный свет) и допустил столкновение с автомобилем Лифан 215800, г.н. №, принадлежащий ФИО5, под его же управлением, от удара который совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, г.н. №, принадлежащий Халитову М.Р., под его же управлением. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

             Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

             Постановлением от 23.09.2017 г. Кочетков В.В. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа 1 000 руб.

             Гражданская ответственность владельцев вышеуказанных автомобилей на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

            ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило Халитову М.Р. платежным поручением № от 16.10.2017 г. – 14 800 руб., ФИО5 платежным поручением № от 16.10.2017 г. – 176 700 руб.

           Решением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного районного г. Ульяновска от 03.05.2018 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Халитова М.Р. взыскана в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 23.09.2017 г. денежная сумма 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 4 000 руб., почтовые расходы 118,35 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1 700 руб., моральный вред 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 2 500 руб., штраф 5 000 руб.

            Платежным поручением № от 23.08.2018 г. Халитову М.Р. перечислено 35 318,35 руб.

             В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

             Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 11.10.2017 г. Кочетков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.11.2017 г. Из постановления следует, что 23.09.2017 г. в 08.45 час. на ул. Шевченко, д. 91 в г. Ульяновске Кочетков В.В. управлял транспортным средством Опель Астра, г.н. №, в состоянии алкогольного опьянения.

              Согласно акту <адрес> от 23.09.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено алкогольное опьянение Кочеткова В.В. – 0,70 мг/л.

              На основании изложенного, исследовав в совокупности все доказательства, суд, считает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» к Кочеткову В.В. о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 211 500 руб. (176700руб.+14800руб.+20000руб.), так как выплата страхового возмещения в вышеуказанном размере наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательств обратного суду представлено не было.

           Таким образом, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Кочеткова В.В. следует взыскать 211 500 руб.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 5 315 руб.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 211 500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 315 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.