Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-348/2021 ~ М-329/2021 от 21.07.2021

Административное дело № 2а-348/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Мурзабаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-348/2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Егорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области в лице представителя по доверенности обратилась в суд с административным исковым заявлением к Егорову Д.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, указав, что Егоров Д.А. являлся налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика своевременно направлено налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Егоровым Д.А. налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ органом начислены пени в сумме <данные изъяты> В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. В установленный срок Ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке. На момент обращения в суд сумма недоимки по имущественным налогам была частично оплачен, оставшаяся часть, а именно <данные изъяты> в бюджет не поступила. Просит суд взыскать с Егорова Д.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, и недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Копия административного искового заявления была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением, и ответчику было предложено в десятидневный срок представить свои возражения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Егоров Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно административного иска, согласно которым просил суд в удовлетворении требований отказать, поскольку административным истцом пропущен срок для подачи административного иска со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей, и со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования МИФНС России № 11 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание п. 1 ст. 3 НК РФ.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно положениям ст. 3 и 48 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

    Согласно ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

    Как следует из материалов дела, Егорову Д.А. принадлежит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобили легковые, г/н №, Марка/Модель: <данные изъяты> VIN: № Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили    легковые, г/н    № Марка/Модель: <данные изъяты> 1.5, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ Автомобили    легковые,    г/н № Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах, которое были получены ответчиком.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог не был уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты>, и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма указанного к уплате налога составляет <данные изъяты>, которая подлежала оплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени недоимка по налогу и пени не были оплачены.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Егорова <данные изъяты> в пользу МИФНС России № 11 по Самарской области задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>, был отменен мировым судьей и разъяснено право на обращение в Красноармейский районный суд.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества Физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок для подачи административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании задолженности по налогам и пени, налоговый орган обратился за пределами предусмотренного законом срока.

Кроме того, на момент обращения административного истца к мировому судье за выдачей судебного приказа шестимесячный срок был также пропущен.

    Ссылка административного истца на вынесение мировым судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с Егорова Д.А. задолженности по транспортному налогу и задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен, суд считает несостоятельным, поскольку судебный приказ № был выдан мировым судьей на основании заявления № МИФНС № 11 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, требования которого абсолютно идентичны требованиям, которые были удовлетворены ранее судом в рамках дела ДД.ММ.ГГГГ И судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ и судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>, и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г, в размере <данные изъяты>, пеней в размере <данные изъяты>, а всего в обшей сумме <данные изъяты>

То есть в нарушение требований п. 3 ст. 48 НК РФ, предусматривающих право истца на обращение с исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, МИФНС № 11 по Самарской области повторно обратилось в суд с аналогичными требованиями (с заявлением о вынесении судебного приказа).

    Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа, следовательно, должны применяться судом независимо от того, заявлено ли о его пропуске ответчиком или нет.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В Красноармейский районный суд Самарской области с рассматриваемым административным исковым заявлением МИФНС № 11 по Самарской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного статьей 48 НК РФ, частью 2 статьи 286 КАС РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Оснований для восстановления МИФНС России № 11 по Самарской области пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку уважительных причин их пропуска стороной административного истца не приведено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных законодательством сроков и порядка взыскания обязательных платежей является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 НК РФ, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Егорову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.