Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2020 от 15.06.2020

Дело № 12-158/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г.Володарск 10 августа 2020 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев жалобу Кочетовой Д.Н. на постановление № от 12.05.2020г. о привлечении Кочетовой Д.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.К. № от 12.05.2020г. Кочетова Д.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Кочетова Д.Н. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 12.05.2020г. и производство по делу прекратить.

Данную жалобу мотивировала тем, что в момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством, поскольку в момент инкриминируемого административного правонарушения, а именно 09 мая 2020 года, автомобиль не находился в ее владении и пользовании в результате противоправных действий других лиц. По данному факту ею было подано заявление в МУ МВД России «Серпуховское» № от 29.01.2020г. По заявлению проводилась проверка. Автомобиль был объявлен в розыск. В рамках проверки было установлено, что данное транспортное средство с 26.02.2019г. страховалось неизвестным лицом Л.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу <адрес>, страховой фирме «РЕСО-Гарантия» г. Санкт-Петербург. Оперативными сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское» был отправлен запрос в г. Санкт-Петербург с целью опроса Л.М.С. для выяснения обстоятельств нахождения у него автомашины <данные изъяты> госномер №. Поданными заявлениями в МУ МВД России «Серпуховское», результатами проверки сотрудниками ОУР МУ МВД России «Серпуховское», постановлением от 26.02.2020г. МУ МВД «Серпуховское», поданной ею жалобой в прокуратуру <адрес> от 17.03.2020г., а так постановлением от 19.03.2020г. подтверждается, что данное транспортное средство не находилось в ее владении и пользовании в момент совершения административного правонарушения по постановлению № от 12.05.2020г.

Кочетова Д.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявлено.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кочетовой Д.Н. и Отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Кочетовой Д.Н., суд приходит к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положением ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 года в отношении Кочетовой Д.Н. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 cт.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН», идентификатор (№): КВ0215, свидетельство о поверке: 19009065699, имеющим поверку действительную до 16.10.2021 года.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.04.2014г. собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что 22.07.2020 года старшим следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское» К.О.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в один из дней сентября 2017 года неустановленным лицом чужого имущества путем обмана, автомобиля марки <данные изъяты> госномер №, стоимостью 1800000 руб., принадлежащего АО «КБ» «ЛОКО Банк».

Представленные документы подтверждают факт того, что на момент вмененного административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие в действиях Кочетовой Д.Н. вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.К. № от 12.05.2020г. о привлечении Кочетовой Д.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении Кочетовой Д.Н., прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кочетовой Д.Н. – удовлетворить.

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области П.Е.К. № от 12.05.2020г. о привлечении Кочетовой Д.Н. к административной ответственности по ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кочетовой Д.Н. - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>