Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2017 от 30.01.2017

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новоаннинский                                                                      «28» февраля 2017 года

          Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютина Е.С.,

подсудимых Дульцева А.А. и Черникова М.И.,

защитника – адвоката Дьякова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от <данные изъяты>

а также с участием потерпевшей Ламтевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дульцева А.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Черникова М.И., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дульцев А.А. и Черников М.И. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Черников М.И. и Дульцев А.А., находились в домовладении последнего, расположенного по адресу: <адрес> В это время у Дульцева А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно, на тайное хищение совместно с Черниковым М.И. чугунных решеток принадлежащих Ламтевой Т.В. для последующей их сдачи на металл. Реализуя задуманное, Дульцев А.А. предложил Черникову М.И. совершить указанное преступление, на что Черников М.И. ответил согласием. После этого, Дульцев А.А. и Черников М.И. распределили между собой роли в совершении планируемого ими преступления.

Действуя согласно достигнутой между ними договоренности, Дульцев А.А. и Черников М.И., с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, пришли на территорию домовладения Ламтевой Т.В., расположенного по вышеуказанному адресу, где, согласно ранее распределенным ролям, Дульцев А.А. при помощи принесенного с собой отрезка металлической трубы стал приподнимать чугунные решетки размером 1м*50см*2,4см, стоимостью <данные изъяты> за одну решетку, а Черников М.И. стал извлекать их из земли. Таким образом, они совместно тайно похитили пять чугунных решеток, принадлежащих Ламтевой Т.В., которые затем перенесли на территорию заброшенного соседнего двора, причинив своими умышленными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От потерпевшей Ламтевой Т.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Дульцева А.А. и Черникова М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Ламтева Т.В. пояснила, что ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, с подсудимыми она примирилась. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Дульцева А.А. и Черникова М.И., с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлена и согласна.

В судебном заседании подсудимые Дульцев А.А. и Черников М.И., а также защитник Дьяков Ю.И., просят удовлетворить указанное ходатайство. Подсудимые вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Марютин Е.С. возражает в прекращении уголовного дела в отношении Дульцева А.А. и Черникова М.И., считает, что прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, в то же время, подсудимые совершили общественно опасное деяние, за что должны понести заслуженное наказание.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей Ламтевой Т.В. о прекращении уголовного дела в отношении Дульцева А.А. и Черникова М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

          Подсудимыми Дульцевым А.А. и Черниковым М.И. причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме и заглажен полностью, инкриминируемое им преступление отнесено к категории средней тяжести, они не имеют судимости, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не установлено, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем, ходатайство потерпевшей Ламтевой Т.В. подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении Дульцева А.А. и Черникова М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ________________________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.