Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5840/2014 ~ М-1528/2014 от 21.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхов Е.Н. к Хрестолюбова С.А. о взыскании денежных средств, признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Шляхов Е.Н. обратился в суд с иском к Хрестолюбова С.А. о взыскании денежных средств, признании сделки недействительной, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шляхов Е.Н. передал Хрестолюбова С.А. денежную сумму в размере 258 482 рублей, в счет приобретения бизнеса (переуступка места аренды, весь товар и торговое оборудование), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. За несколько дней до составленной расписки от 19.03.2010г., Хрестолюбова С.А. продала имущество третьему лицу - Шивердак И.В. Таким образом, Хрестолюбова С.А., заведомо зная о недействительности сделки между истцом, введя его в заблуждение, продала Шляхов Е.Н. имущество (пивной бизнес), которое на праве собственности ответчику не принадлежало. Обязательства, взятые на себя Хрестолюбова С.А. до настоящего времени не исполнены, указанное в расписке имущество Шляхов Е.Н. не передавалось, что существенным образом нарушает его права. Просит признать сделку от 19.03.2010г. между Шляхов Е.Н. и Хрестолюбой С.А. недействительной; взыскать с Хрестолюбова С.А. в пользу истца денежную сумму в размере 258 482 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 158,54 рублей, судебные расходы: 1 000 рублей по оплате услуг нотариуса, 14 200 рублей по оплате услуг представителя, 6 407 рублей по оплате гос. пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 13 ноября, 04 декабря 2014 года стороны не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, в указанные даты не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шляхов Е.Н. к Хрестолюбова С.А. о взыскании денежных средств, признании сделки недействительной, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шляхов Е.Н. к Хрестолюбова С.А. о взыскании денежных средств, признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова